İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 27/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin hür iradesi ve talimatı ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davasından ve istinaftan feragat ettiğini, davacı tarafın davadan ve istinaftan feragat etmesi nedeniyle davacı taraftan yargılama...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27/02/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 27/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin hür iradesi ve talimatı ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davasından ve istinaftan feragat ettiğini, davacı tarafın davadan ve istinaftan feragat etmesi nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri, harç, masraf ve vekalet ücreti ile başkaca bir hak taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE, 2-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın peşin alınan 1.500,73 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.320,83 TL harcın talebi halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, e-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine, f-Davalının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davalıya iadesine, 3-İstinaf incelem...