Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 14/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; Davacılardan ... için 74.361,83 TL, davacılardan ... için 11.219,77 TL olmak üzere toplam 85.581,60 TL nin, davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... açısından 10/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek, davalılar ... sigorta ve ... Sigorta bakımından dava tarihi 26/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davanın manevi tazminat yönünden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1038 KARAR NO: 2023/391 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2019 NUMARASI: 2016/821 Esas - 2019/939 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 14/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; Davacılardan ... için 74.361,83 TL, davacılardan ... için 11.219,77 TL olmak üzere toplam 85.581,60 TL nin, davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... açısından 10/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek, davalılar ... sigorta ve ... Sigorta bakımından dava tarihi 26/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; 3-Davacılar ... bakımından 15.000,00 TL, ...bakımından 10.000,00 TL, ... bakımından 10.000,00 TL, ... bakımından 10.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL.nin kaza tarihi 10/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Sigorta AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in yaşamını yitirdiği trafik kazası nedeniyle açılmış olan ceza davasının görüldüğü Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1126 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, öncelikle kazada ağır kusurlu olan taraf müteveffa olduğundan hükmedilen maddi ve manevi tazminatların hakkaniyete aykırı olduğunu, hükmedilen tazminatlar nedeniyle davacıların, sebepsiz zenginleşme ile haksız bir menfaat elde ettiğini, maddi ve manevi tazminatların düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ (Eski Unvanı: ... Sigorta AŞ) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, kasko sigorta poliçesi içerisinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve kaza tarihindeki teminat limitinin 75.000 TL olduğunu, sigorta poliçeleri arasındaki sorumluluk esasının, "müşterek ve müteselsil sorumluluk" olmayıp sıralı sorumluluk esasına tabi olduğunu, kaza tarihi olan 10/05/2015 tarihi itibarıyla trafik sigortası azami teminatının ölüm başına 290.000 TL...