İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalıya birçok kez mal tesliminde bulunulmuş ve bu mal teslimine ilişkin fatura düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazı olmağını, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen söz konusu mallardan kaynaklı olarak düzenlenen faturalara ait, müvekkile ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle alacağa dayanak olan; faturaların Antalya 2. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/03/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalıya birçok kez mal tesliminde bulunulmuş ve bu mal teslimine ilişkin fatura düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazı olmağını, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen söz konusu mallardan kaynaklı olarak düzenlenen faturalara ait, müvekkile ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle alacağa dayanak olan; faturaların Antalya 2. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından Antalya 3. Noterliği 17.09.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasında mevcut olan ve devam eden ticari ilişki gereği malzeme faturalarının ve diğer belgelerin müvekkil şirketçe davalı tarafa gönderilmesinin müvekkili şirkete ihtar edildiğini, müvekkili şirketin de Antalya 11. Noterliği 25.09.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki gereği müvekkil şirketçe düzenlenen 16.09.2019 tarihli Seri ... Sıra Nolu fatura da davalı tarafa gönderdiğini, ancak davalı taraf söz konusu icra takibinden kaynaklı olan borcunu ödemediği gibi işbu 16.09.2019 tarihli fatura bedelini de müvekkil şirkete ödemediğini beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminata ödemeye mahkum bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin inşaat işi yaptığını, davacı şirketten bir kısım inşaat malzemesi aldığını, alınan malzemelerden dolayı tahakkuk eden borca istinaden anlaşma gereği b.bölüm tapusu ve verilen çekle ödeme yapıldığını, tarafların hesaplaşmasında, bakiye kdv dahil 40.000,00-tl. borç bulunduğu hususunda mutabık kalındığını, davacı şirketin, müvekkilinin aldığı inşaat malzemelerinin faturalarını düzenlemediğini, mutabakatın üzerinden 1 yıldan fazla süre geçmesine rağmen halen müvekkiline verilen malların faturalarının usulüne uygun düzenlenip teslim edilmediğini, davacının, usulüne uygun fatura düzenlemeden, asılsız, gerçek dışı Düzenlediği anlaşılan, içeriğindeki malzemelerin müvekkili ile ilgisi bulunmadığı tutarın da mutabakatla uyuşmayan faturalara istinad...