Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı ...'nın, ... Sigorta AŞ'ye karşı açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine; davacı ...'nın kanıtlanamayan maddi tazminat davasının reddine; davacı ...'nın, davalı ...'a karşı açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 340.611,49 TL sürekli iş göremezlik, 51.500,00 TL zorunlu tedavi gideri, 6.101,98 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 398.213,47 TL maddi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, davalı ... AŞ'nin sorumlu olduğu poliçe limiti 250.000,00 TL'den davacı ...'nın feragat ettiği hususunun infaz aşamasında dikkate alınmasına; davalı ...'a karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2022/1333 Karar No: 2023/502 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 11/03/2021 Numarası: 2014/861 (E) - 2021/223 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 21/3/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı ...'nın, ... Sigorta AŞ'ye karşı açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine; davacı ...'nın kanıtlanamayan maddi tazminat davasının reddine; davacı ...'nın, davalı ...'a karşı açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 340.611,49 TL sürekli iş göremezlik, 51.500,00 TL zorunlu tedavi gideri, 6.101,98 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 398.213,47 TL maddi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, davalı ... AŞ'nin sorumlu olduğu poliçe limiti 250.000,00 TL'den davacı ...'nın feragat ettiği hususunun infaz aşamasında dikkate alınmasına; davalı ...'a karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacı ...'nın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline; davacılar ..., ..., ... ve ...'nın, davalı ...'a karşı açtıkları manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili ile davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken toplam 403,50 TL tutarındaki maktu istinaf karar ve ilam harcı ile toplam 1103,50 tutarındaki istinaf kanun yolu başvuru harcını yatırılması için çıkarılan muhtıra 3/5/2022 günü tebliğ edilen davacılar vekilinin, istinaf kanun yolu başvuru harçları ile karar ve ilam harçlarını bir haftalık süre içinde ödemediğinin anlaşılması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 üncü maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusuna ilişkin karar verilerek davacılar vekiline tebliğ edildikten sonra dosyanın istinaf kanan yolu incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının, HMK'nin 352 nci maddesi uyarınca Mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 352 nci maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 21/3/2023