DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarihli 2017/931 Esas ve 2019/1044 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... yabancı plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 27/02/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS poliçesini, diğer davalı ... Sigorta AŞ.'nin İMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/81 KARAR NO : 2023/66
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2017 (Dava) - 26/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/931 Esas - 2019/1044 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 18/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarihli 2017/931 Esas ve 2019/1044 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... yabancı plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 27/02/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS poliçesini, diğer davalı ... Sigorta AŞ.'nin İMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana geldiğini, davalı ... Sigorta AŞ.'nin sigortalısının kusurlu şekilde müvekkiline ait araçta neden olduğu hasarın 2017 yılı poliçe teminat sınırı olan 33.000,00-TL miktarından sorumlu olduğunu, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın 33.000,00-TL'den fazla olduğunu, ZMMS poliçesinin teminat sınırını aşan zararları için İMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta AŞ.'ne karşı da husumet yöneltme zorunluluğu doğduğunu, her iki şirkete de hasar başvurusu yapıldığını, hasar dosyası açılmış ise de hasar tazmin taleplerinin her iki şirket tarafından da reddedildiğini, oysa yapılan eksper incelemesinde; aracın hasarlı halinin ve kaza tutanağının uyumlu olduğunun, aracın bu kaza neticesinde hasarlandığının, eski hasarının bulunmadığının ve araçta KDV hariç yedek parça ve işçilik tutarları bakımından 80.580,00-TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden ... Sigorta AŞ.'den 33.000,00-TL hasar bedelinin avans faizi ile tahsiline, ihtiyari mali mesuliyet sigortasını tanzim eden ... Sigorta AŞ.'den şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybının avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile ... Sigorta AŞ'den olan talebini arttırarak toplamda 62.084-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen hasar bedelinin teminat dışı olduğunu, davacı tarafça söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirkete başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda hasarın tutanakta belirtilen kaza ile uyumsuz olduğu anlaşılmış olmakla, teminat dışı olduğundan reddedildiğin...