Davacı vekili; müvekkili nezdinde kaskolu araca davalının tam kusuruyla çarpması neticesinde meydana gelen kazada kaskolu aracın 3.489,60 TL hasarlandığını ve müvekkili şirketçe aracın 3.489,60 TL'ye tamir ettirildiğini, bu miktar ve işlemiş faiz toplamı 3.808,02 TL'nin davalıdan tahsili için yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek takibe yönelik itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiş; mahkemece icra takiplerine yönelik yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/01/2023
Davacı vekili; müvekkili nezdinde kaskolu araca davalının tam kusuruyla çarpması neticesinde meydana gelen kazada kaskolu aracın 3.489,60 TL hasarlandığını ve müvekkili şirketçe aracın 3.489,60 TL'ye tamir ettirildiğini, bu miktar ve işlemiş faiz toplamı 3.808,02 TL'nin davalıdan tahsili için yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek takibe yönelik itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiş; mahkemece icra takiplerine yönelik yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 8.000 TL'sını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu açıklamalara göre, davalının istinafa konu ettiği aleyhine hükmedilen miktar olan 3.808,02 TL 2022 yılı kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvuru harcının tahsili ile hazineye gelir kaydına, istinaf giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak 30/12/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi. ....