DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Her ne kadar davalılar vekili tarafından Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/13 E. - 2022/173 K. Sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıların davacılara ait markalardan doğan haklara tecavüzün tespiti, men'i ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalılar vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 06/02/2023 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiklerini, davalılar vekilinin dosyaya sunmuş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1962 Esas KARAR NO: 2023/232 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2022 NUMARASI: 2022/13 E. - 2022/173 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Her ne kadar davalılar vekili tarafından Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/13 E. - 2022/173 K. Sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıların davacılara ait markalardan doğan haklara tecavüzün tespiti, men'i ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalılar vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 06/02/2023 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiklerini, davalılar vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 24/11/2022 tarihli Kartal ...Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde, adı geçen avukatın davalılar ... Tic.Ltd.Şti ile ... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan feragate, davadan feragati kabule, temyizden feregate ve temyizden feragati kabul" konularında yetkili olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 13/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.