Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde Antalya ...... Mh. ... kavşağında ... idaresindeki ... plakalı sigortasız motosikletin, ... idaresindeki ... plakalı traktörle çarpması sonucu sigortasız motosiklette yolcu olan ... malul kaldığını, Finike Asliye Ceza Mah. ... E. ... K. Sayılı dosyada ve kaza tutanağında ... plakalı sigortasız motosiklet sürücüsü ... 'ın tali kusurlu olduğu, ... plakalı traktör sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu belirlendiğini, .... Bakanlığı .... Devlet Hastanesi raporunda ...'in maluliyet oranının %55 olduğu tespit edildiğini, Bu dosyadaki taleplerinin sigortasız motosiklet sürücüsü ...'ın kusuruna isabet eden tazminatın ...'dan rücuen istemi olduğunu, ..., ... plakalı sigortasız motosikletin sürücüsü, maliki ve işleteni olduğunu, araç sürücüsü verdiği zarardan, BK 49...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/10/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :04/01/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/01/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde Antalya ...... Mh. ... kavşağında ... idaresindeki ... plakalı sigortasız motosikletin, ... idaresindeki ... plakalı traktörle çarpması sonucu sigortasız motosiklette yolcu olan ... malul kaldığını, Finike Asliye Ceza Mah. ... E. ... K. Sayılı dosyada ve kaza tutanağında ... plakalı sigortasız motosiklet sürücüsü ... 'ın tali kusurlu olduğu, ... plakalı traktör sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu belirlendiğini, .... Bakanlığı .... Devlet Hastanesi raporunda ...'in maluliyet oranının %55 olduğu tespit edildiğini, Bu dosyadaki taleplerinin sigortasız motosiklet sürücüsü ...'ın kusuruna isabet eden tazminatın ...'dan rücuen istemi olduğunu, ..., ... plakalı sigortasız motosikletin sürücüsü, maliki ve işleteni olduğunu, araç sürücüsü verdiği zarardan, BK 49 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, Araç işleteninin sorumluluğu ise sebep sorumluluğunun ikinci bir türü olan tehlike sorumluluğu(KTK 85/1 ve 85/5) olduğundan, zarardan sanki kendi kusuruymuş gibi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Dava, trafik kazasından (haksız eylemden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, alacağını temin için davalı aleyhine Finike 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.iş Sayılı ihtiyati haciz kararı ve devamında Finike İcra Müd. ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlamamıza müteakip borçlu borca itiraz ettiğini belirterek Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın bu dilekçe ... e ihbarına, Finike icra müd. .... K. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, -77.330,00TL.nin, ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş -1.829,36TL. Yasal faizi, 165,50TL. İhtiyati haciz gideri, 910,00TL. İhtiyati haciz vekalet ücreti ile olmak üzere, toplam -80.234,86TL. Takip çıkışı üzerinden takibin devamına, alacağa yıllık %9 yasal faiz işletilmesine, Davalı aleyhine İİK67/2 gereği alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline; karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/01/2022 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verild...