Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu senede istinaden Konya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını ancak, borçlunun malvarlığı bulunmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, davalının mal kaçırma fiili nedeniyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E- ... K. sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açtığını, halen borcun ödenmemesi nedeniyle genel zamanaşımına tabi olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Konya ... İcra Dairesinin ... Esas...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu senede istinaden Konya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını ancak, borçlunun malvarlığı bulunmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, davalının mal kaçırma fiili nedeniyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E- ... K. sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açtığını, halen borcun ödenmemesi nedeniyle genel zamanaşımına tabi olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 30/07/2000 vade tarihli 14.000 DM bedelli senede istinaden icra takibine başlanıldığı, dosyanın takipsiz bırakıldığı, hacizlerin takipsizlik nedeniyle kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 30/07/2000 tarih 14.000 Mark bedelli senede istinaden 47.213,60 TL asıl alacak, 175.520,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 222.734,36 TL üzerinden icra takibine başlanıldığı, davalı vekili tarafından 06/11/2018 tarihinde asıl alacağa, borca, imzaya, faize, vekalet ücretine ve tüm ferilere itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin 06/11/2018 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 04/07/019 tarihli raporu ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan 29/12/1999 tanzim ve 30/07/2000 vadeli 14.000 DM bedelli senet bedelinin tahsili talepli Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 22/05/2012 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kald...