Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın ... numaralı tesisatın kurulu bulunduğu ... Mah. ... Cad. No: ... B.B... Dükkan 1 Büyükçekmece/İstanbul adresinde kafe faaliyeti yürüttüğünü, havaların soğuması ile müvekkili firma işletmesindeki, ihtiyaç olmaması ve elektrik giderini azaltmak ve enerjiden tasarruf etmek amacı ile iki adet soğutucuyu devre dışı bıraktığını, bu sebeple müvekkili firmanın yaz aylarında 16.000,00 TL-14.000,00 TL aralığında gelen faturalarının 9.282,16 TL'ye düştüğünü, soğutucuların devre dışı bırakılmasının asıl amacının da bunu sağlamak olduğunu, davalı şirketin fatura düşürülmesinin doğrudan kaçak kullanıma karine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/811 KARAR NO: 2023/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2023 NUMARASI: 2022/1165 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın ... numaralı tesisatın kurulu bulunduğu ... Mah. ... Cad. No: ... B.B... Dükkan 1 Büyükçekmece/İstanbul adresinde kafe faaliyeti yürüttüğünü, havaların soğuması ile müvekkili firma işletmesindeki, ihtiyaç olmaması ve elektrik giderini azaltmak ve enerjiden tasarruf etmek amacı ile iki adet soğutucuyu devre dışı bıraktığını, bu sebeple müvekkili firmanın yaz aylarında 16.000,00 TL-14.000,00 TL aralığında gelen faturalarının 9.282,16 TL'ye düştüğünü, soğutucuların devre dışı bırakılmasının asıl amacının da bunu sağlamak olduğunu, davalı şirketin fatura düşürülmesinin doğrudan kaçak kullanıma karine etmesinin nedeni ile müvekkili firma sayacının davalı şirket elemanlarınca 25/11/2022 tarihinde hiçbir gerekçe belirtilmeden söküldüğünü, davalı şirketin fatura yükseltmesini normal karşılarken düşmesine bağlı olarak tüketimin düşmesinin kaçak tüketim olarak kabul etmesinin maddi ve yasal dayanağının bulunmadığını, davalı şirketin kendi bünyesindeki laboratuvar sonuç belgesine göre sayaca fiziki müdahale edildiği gerekçesi ile gıyapta düzenlenen 25/11/2022 tarih ve ... numaralı kaçak elektrik tutanağına göre 12/12/2022 son ödeme tarihli 25.300,44 TL kaçak tahakkuk ve 60.753,40 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere toplam 86.053,84 TL tahakkuk ettiğini, müvekkili firmanın kaçak elektrik faturaları gelince firma sayacının kaçak kullanım şüphesi ile söküldüğünün anlaşıldığını, müvekkili firma tarafından ödenen faturalardan da görüleceği üzere 2021 yılında günlük ortalama tüketimin 149 KWH /gün olduğunu, bu oranın 2022 yılında 92/gün KWH'ye düşürüldüğünü, müvekkili firmanın hiçbir şekilde sayaca müdahalesinin bulunmadığını, dava konusu tesisattaki sayacın dijital sayaç olup dışarıdan yapılan tüm müdahaleleri ve tüketimlerini kayıt ettiğini bildirerek, müvekkili firmanın ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için ve dava konusu faturanın yasal tahsil süreci devam ettiğinden öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu faturalarla ilgili hiçbir bildirim yapılmadan derhal enerji kesme işlemi yapılmış olması nedeniyle müvekkili firmanın ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için dava konusu faturalara davalı olarak yapılacak elektriğin kesme işleminin, dava sonuna kadar durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu kaçak ve ek tahakkukun davalı şirketin tek yanlı düzenlediği tu...