(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/245 KARAR NO : 2023/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/119 E-2022/543 K DAVACI : VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : ...-... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/245 - Karar No:2023/355 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/245 KARAR NO : 2023/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/119 E-2022/543 K
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : ...-... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında... adresinde bulunan 5 katlı 11 adet binanın bina iç cephe alçı boya fasarit işlerinin yapılması, doğalgaz borularının yağlı boya ile boyanması, bina girişlerine paslanmaz korkuluk yapılması, bina girişlerine alüminyum kapı yapılması, bina girişlerine çarpma kapı yapılması, tretuvar renkli bordür döşenmesi, tretuvar önlerine renkli karo kaplanması, tretuvar önlerine dekoratif renkli oluk yapılması, yağmur suyu borularının birleştirilip toplanması, kurangles çukurları prapet tamiri küpeşte işleri, çukurların sıva işlerinin yapılması, çukurların şeffaf kanopi ile kapatılması, istinat beton duvarının yapılması, 7. bloktaki Elektrik Sayaçlarının Sökülmesi işlerinin yapılması için 30.07.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından işe başlandığında davalı tarafça sözleşmede yer alan bedelin %15'inin peşin kalan miktarının da aylık 7.500,00 TL taksitlerle müvekkile ödeneceğinin öngörüldüğünü, müvekkil tarafından işe başlandığını, davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken aylık 7.500,00 TL tutarındaki sözleşme taksitlerinin bir süre sonra ödenmediğini, davalı tarafından müvekkile ödeme yapılamaması nedeni ile müvekkil işçilerinin ücretlerini ödeyemediğini, işin yapılması için alınması gereken malzemelerin bir kısmını alamadığını, sözleşmede yer alan işlerin neredeyse tamamının müvekkil tarafından yapıldığını ancak davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmamaya başlandığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren davalı tarafça müvekkiline yalnızca sözleşmede yer alan %15 lik tutar dahil 32.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kendi imkan ve çabaları ile işi tamamlamaya çalıştığını, sözleşmedeki işlerin büyük bir kısmını tamamladığını ancak sözleşmede kararlaştırılan ve müvekkile ödenmesi gereken taksit tutarlarını alamadığını, mahkemece yapılacak keşifte bu durumun anlaşılacağını, müvekkil tarafından sözleşmede yer alan iş ve işlemlerin yapılması için bir kısım malzemeler alındığını, buna ilişkin davaya sundukları fa...