(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/425 KARAR NO : 2023/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/816 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/425 - Karar No:2023/520 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/425 KARAR NO : 2023/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/816 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ : Av. ...-E TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı yanın dilekçesinde ileri sürmüş olduğu, "...'nin davacı müvekkil ... ve eşi ... ortaklığında kurulduğu ve davacı müvekkilin tek başına dava ehliyeti bulunmadığı, davanın tüm ortaklar adına açılması gerektiği" iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Zira bahsi geçen adi şirket, yalnızca ...'a ait olup eşi ...'ın herhangi bir iştiraki bulunmamaktadır. Dilekçemiz ekinde sunulan, ...'a ait mükellefiyet durumunu gösterir belge ile de sabit olduğu üzere, ... yalnızca müvekkil ...'a ait olup müvekkilin dava ehliyeti bulunmaktadır. (EK-1-Mükellefiyet durumunu gösterir belge) Nitekim bu husus, davalı şirket yetkililerince bilinmesine rağmen davanın reddi sonucunu doğurması için haksız ve hukuka aykırı olarak ileri sürülmekte olup davalı yan kötü niyetli davranmaktadır. Davalı şirketin mesnetsiz iddialarına riayet edilmemesini sayın mahkemenizden talep ettiğini, Ayrıca davalı yan, ...'ın da bahsi geçen şirkete ortak olduğu iddiasına, dosyada mevcut internet sitesi ilanını dayanak göstermiştir. Ancak söz konusu ilanda, şirketin 1 Kasım 2021 tarihinde fesih kararı alınıp kapanacağına ilişkin açıklama, davacı müvekkilin ... adi şirketini feshettiği tarihten çok sonra yapılmış olup ilanda zikredilen şirket ise davacı müvekkilin eşi ...'ın ortaklarından olduğu .... Şti.'dir. Kısacası ilan tarihinde ... uzun süre önce feshedilmiştir ve internet sitesinde verilen ilanın müvekkile ait adi şirketle alakalı olma ihtimali bulunmadığını, önceki dilekçemizde de belirttiğimiz üzere, davacı müvekkilin eşi ...'ın %50 hissedarı ve müdürü olduğu, .... Şti. de müvekkile ait ... ile aynı sektörde hizmet vermektedir. Davacı müvekkilin ... adi şirketinin faal olduğu dönemde, .... A.Ş.'ye yaptırılan 9 adet hacamat kupası kalıbı tamir edilmek üzere davalı şirkete teslim etmiştir. Tamirat için davalı şirkete bırakılan kalıplar dava dilekçemizde tek tek sayılmış ve kalıpların özellikleri de ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Bahsi ...