(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2022/596 E İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/244 - Karar No:2023/314 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2022/596 E
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, taraflar arasında 18/06/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini belirterek, yapılan icra takibine davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkilinin haklarına halel gelmemesi ve davalının mal varlığını elinden çıkarmasına engel olmak adına tüm mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/131 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiği, 23/11/2022 tarihli ara kararı ile uyuşmazlığın esası hakkında açılan derdest davaya bakmakta olan mahkemenin itirazı incelemesi yönünde karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili itiraz dilekçesine özetle, her ne kadar Ankara 1.ATMnin 09/09/2022 tarih ve 2022/131D.İş-131 karar sayılı kararı ile müvekkili Şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de; taraflar arasında hukuki ihtilafın mevcut olduğunu, ihtiyati haciz talep eden Şirket tarafından imalat yapılmış olması veya fatura düzenlenmesinin tek başına talepte bulunan Şirketin müvekkilinden alacaklı olduğu anlamına gelmeyeceğini, davacı şirket tarafından sunulan belge ve delillerin ihtiyati haciz kararı verilmesini sağlayacak nitelikte yaklaşık ispat koşuluna uygun deliller olmadığını, dosyaya sunulan belgelerde de müvekkilinin davacı tarafa kesinleşmiş ve miktarı belirli bir borç miktarını kabulüne ilişkin beyanının yer almadığını belirterek, esas dava açıldığından itiraz dilekçesi hakkında karar vermeye yetkili Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz dilekçesinin gönderilerek itirazın kabulü ile itirazlarına konu ihtiyati haciz kararının kaldırlmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Talep, İİK 265.m. gereğince ihtiyati haciz kararının itirazen kaldırılması istemine ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan incelemede ihtiyati haciz kararının muteriz davalı Şirket vekiline tebliğ edilmeden önce 01/12/2...