Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2018/7186 esas sayılı dosyasındaki borçlu dava dışı .... Şti.'nin işçisi iken işverenin telkinleri nedeniyle icra dairesine gittiğini ve evraklara alelacele imza attığını, ne için imza attığını anlamadığını, kendisine herhangi bir açıklama yapılmadığını, daha sonra icra kefaletinden kaynaklı tarafına ödeme emri gönderildiğini, iradesinin fesada...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/211 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/721 E 2021/941 K
DAVACI : ... (T.C....) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/02/2023 YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2018/7186 esas sayılı dosyasındaki borçlu dava dışı .... Şti.'nin işçisi iken işverenin telkinleri nedeniyle icra dairesine gittiğini ve evraklara alelacele imza attığını, ne için imza attığını anlamadığını, kendisine herhangi bir açıklama yapılmadığını, daha sonra icra kefaletinden kaynaklı tarafına ödeme emri gönderildiğini, iradesinin fesada uğratıldığını, müvekkilinin el yazısı ile yazılan kefalet tarihi, sorumlu olduğu azami miktar ve müteselsil kefil ifadesinin bulunmadığını, icra kefaletinin TBK 583.maddesinde yazılı şartları içermediğini, geçersiz olduğunu belirterek 02/08/2018 tarihli icra kefaletinin geçersizliğinin tespiti, icra takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı konuda icra hukuk mahkemesine de şikayet yoluna gittiğini, bu hususun derdestlik itirazı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacının tamamen kendi iradesi ile icra kefili olduğunu, davacının kefaletine dair metni kendi el yazısı ile "okudum, anladım, kabul ediyorum" yazarak imzaladığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2020 Tarih, 2019/184 Esas, 2020/162 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 10/07/2020 Tarih 2020/618 Esas, 2020/863 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden kararın kaldırıldığı, kaldırma kararı sonrasında görevli Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı icra kefaleti için icra müdürü tarafından tutulan tutanakta icra kefili olmak ...