İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.12.2022 tarih ve 2022/597 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2023 tarih ve 2023/92 Esas, 2023/160 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen çelik ve metal ticareti ile iştigal etmekte olan sektöründe öncü ve Türkiye'nin sayılı firmaları arasında yer aldığını, davalı şirketin 20 Ocak 2022 tarihli ve 19098 nolu ( ... Müdürlüğü'nün ) 790 mm x 343 m x 40 mm ölçülerinde 10 adet sac levha kesimi talebine müvekkili şirketin vermiş olduğu fiyatların davalı yanca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/434 KARAR NO : 2023/411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2022/925 DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17.03.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 17.03.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.12.2022 tarih ve 2022/597 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2023 tarih ve 2023/92 Esas, 2023/160 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen çelik ve metal ticareti ile iştigal etmekte olan sektöründe öncü ve Türkiye'nin sayılı firmaları arasında yer aldığını, davalı şirketin 20 Ocak 2022 tarihli ve 19098 nolu ( ... Müdürlüğü'nün ) 790 mm x 343 m x 40 mm ölçülerinde 10 adet sac levha kesimi talebine müvekkili şirketin vermiş olduğu fiyatların davalı yanca onaylandığını ve bunun üzerine 21 Ocak 2022 tarihinde sipariş mektubu her iki tarafça imzalanarak talep edilen malzemelerin kesimlerine başlandığını, 05 Şubat 2022 tarihinde davalının sipariş etmiş olduğu malzemeler davalı şirkete sevk edildiğini ve yine 05 Şubat 2022 tarihli fatura da düzenlenerek karşı tarafa iletildiğini, firma olarak teknik şartname ve sipariş talep formunda belirtilen tüm sorumlulukların müvekkili şirketçe eksiksiz ve hatasız yerine getirildiğini ve ürünün istenilen şekilde ve talep edilen niteliklerde imal edilip ayıpsız bir şekilde teslim edilmiş olması karşısında ve bu bağlamda düzenledikleri 22.02.2022 tarih ve E152022020000004 numaralı ETTN: D89BEE5A-152F-DA22-E053-0CCC000A53AB iade faturaya da itiraz edildiği ve 05 Şubat 2022 tarihli müvekkili şirketçe düzenlenip gönderilen fatura bedelinin işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini, ödeme yapılmaması halinde İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatılacağı ve yine Mahkemeler nezdinde dava açılacağının ihtar edildiğini, ancak gerek bu süreçte gerekse arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkili şirketin davalıdan olan 05 Şubat 2022 tarihli ve 34.787,32 TL bedelli fatura alacağının temerrüt tarihi olan 06.03.2022 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle davanın; görev, yetki, husumet, derdestlik, kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu, hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeniyle reddini...