İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.05.2021 tarih ve 2021/212 Esas, 2021/365 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2022 tarih ve 2021/1865 Esas, 2022/95 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 21. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 09.03.2022 tarih ve 2022/383 Esas, 2022/486 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 01.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2 adet sözleşme akdedildiği, müvekkil şirket ile ... Müdürlüğü'nün yapmış olduğu 21/02/2019 Tarihli, 40014695 sayılı,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2022/455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2021/365 DAVA TARİHİ : 01.04.2021 KARAR TARİHİ : 26.05.2021 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 24.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.03.2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.05.2021 tarih ve 2021/212 Esas, 2021/365 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2022 tarih ve 2021/1865 Esas, 2022/95 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 21. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 09.03.2022 tarih ve 2022/383 Esas, 2022/486 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 01.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2 adet sözleşme akdedildiği, müvekkil şirket ile ... Müdürlüğü'nün yapmış olduğu 21/02/2019 Tarihli, 40014695 sayılı, 32.500,00-Euro bedelli ve ''... Tesislerinde Yıllık Trafo Bakımlarının Yapılması ve Yüksek Gerilim Tesislerinin İşletme Sorumluluğunun Alınması'' başlıklı sözleşme ile 15/02/2019 tarihli 40014700 sayılı, 35.900,00-Euro bedelli ''Yangın Algılama Sistemlerinde Koruyucu Bakım Yapılması'' başlıklı sözleşme kapsamında taraflarca mutabakata varılarak 2 adet sözleşme imza altına alındığı, müvekkil şirketin, her iki sözleşme kapsamında da sözleşmeden doğan yükümlülüğünü eksiksiz bir şekilde gereği gibi ifa ettiği, ancak müvekkil şirket sözleşme gereği ifasını periyodik olarak gerçekleştirip yükümlülüğünü yerine getirdikten sonra 40014695 sayılı sözleşmenin kalan bedeli için 24.06.2019 tarihli, 33658 Seri numaralı, 14.750,00 EURO bedelli fatura keşide ettiği, yine sözleşme gereği 40014700 sayılı sözleşmenin kalan bedeli içinse 27.06.2019 tarihli, 33661 seri numaralı, 17.950,00 EURO bedelli fatura keşide edilmiş ancak davalı yan tarafından bu faturalara istinaden her hangi bir ödeme yapılmamıştır. davalı yanca son 2 adet fatura için herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı yan haksız olarak ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, fazlaya ilişkin her türlü talep ile dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, şimdilik 1.000,00-Euro'nun temerrüt tarihinden işleyecek döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihinde ki efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 26.05.2021 tarih ve 2021/212 Esas, 2021/365 Karar sayılı kararında özetle; "...Bu açıklamalara göre; somut olayda davalı taraf tacir olmayıp, sadece davacı tarafın tacir olması, uyuşmazlığı ticari bir iş saysa da...