DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı bankanın Karaköy Şubesinde Euro, TL ve Usd cinsinden kendi adına açılmış hesaplar bulunduğunu, bu hesaplardan yapılmış nakit ödeme, havale, virman, çek ödemesi, kredi kart) tahsisi, kredi kartı borçlarının ödenmesi, hesaplar üzerine bloke konulması, başka müşterilere ait vergi ve sigorta ödemelerinin yapılması gibi işlemlerde talimat dışında hareket edilerek veya yetkisiz personelin talebi ile işlem yapılarak zarara uğramamasına sebep olduğunu, davalı, sahibi olduğu ... Limited Şirketinin açtığı iflas erteleme davasına haksız şekilde aleyhte müdahil olarak katılarak, şirket hakkında iflas kararı verilmesinde ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1880 KARAR NO: 2023/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2018/370 - 2021/318 DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı bankanın Karaköy Şubesinde Euro, TL ve Usd cinsinden kendi adına açılmış hesaplar bulunduğunu, bu hesaplardan yapılmış nakit ödeme, havale, virman, çek ödemesi, kredi kart) tahsisi, kredi kartı borçlarının ödenmesi, hesaplar üzerine bloke konulması, başka müşterilere ait vergi ve sigorta ödemelerinin yapılması gibi işlemlerde talimat dışında hareket edilerek veya yetkisiz personelin talebi ile işlem yapılarak zarara uğramamasına sebep olduğunu, davalı, sahibi olduğu ... Limited Şirketinin açtığı iflas erteleme davasına haksız şekilde aleyhte müdahil olarak katılarak, şirket hakkında iflas kararı verilmesinde ve bu surette şirket sermayesi ve değerinin yok olmasına yol açtığını, avans teminat mektubu bedelini ağır kusurlu şekilde muhataba ödemekle kalmayıp ayrıca bu sebeple şahsım hakkında takip başlatması ve devam ettirmesi, kendisine duyulan güven sebebi ile tevdi ve emanet edilen her türlü mevduat ve sair kıymeti gerektiği gibi korumayarak özen yükümlülüğüne aykırı hareket ile maddi ve manevi zarar görmeye sebep olunması, sahibi olunan şirketin iflas erteleme davasına haksız şekilde aleyhte müdahalede bulunmak suretiyle, şirket hakkında iflas kararı verilmesine yol açılması, dosya borcu ödenmesine rağmen bir müddet sonra ödenen borç hakkında yeniden icra takibi başlatılması ve sürdürülmesi eylemleri sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın, haksız ve kötü niyetli olarak hakkında yapılan icra takibine dayalı maddi zarar olarak 885.000,00 TL, avans teminat mektubu bedelinin %20 'si oranında 177.000,00 TL tazminat ve bankacılık işlemleri sebebiyle uğradığı zarar için 5.000,00 TL tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 12/02/2021 tarihinde sunduğu davanın tamamen ıslahına yönelik dilekçeyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine, avans teminat mektubu sebebiyle mahrum kaldığı kar için 1.000,00 TL, teminat mektubu bedelinin lehtara usulsüz ödenmesi sebebiyle şirket borç yükü altına sokulduğundan hissedar olarak uğradığı zarar için 1.000,00 TL, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasında şirket borcuna aval veren sıfatıyla uğradığı zarar için 1.000,00 TL, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında şirket ...