DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1173 ESAS , 2017/1101 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı birleşen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... SAN VE TİC LTD ŞTİ vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili olan firmanın işlenmiş çelik, hammadde ithalat, imalat ve satışı işi yapmakta olduğunu, davalı firmanın dönem dönem müvekkili firmadan çelik hammadde ürünleri sipariş ederek satın aldığını, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1110 KARAR NO: 2022/1212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2019 NUMARASI: 2017/715 Esas - 2019/942 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1173 ESAS , 2017/1101 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı birleşen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... SAN VE TİC LTD ŞTİ vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili olan firmanın işlenmiş çelik, hammadde ithalat, imalat ve satışı işi yapmakta olduğunu, davalı firmanın dönem dönem müvekkili firmadan çelik hammadde ürünleri sipariş ederek satın aldığını, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu cari ilişkiye göre davalının müvekkil şirkete 16.01.2017 tarihi itibariyle 12.503,89.-TL borcu bulunduğunu, bu bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünde icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazı sonucu takibe Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kaydedildiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu edilen malzemenin bedelinin ödemediğini, ayıplı olduğu iddia edilen malzemelerin de iade edildiğine dair bir belge ya da faturanın sunulmadığını, borçlunun itirazlarından sadece işlemiş faize yönelik itirazının taraflarınca haklı görüldüğünü, icra takibinde talep ettikleri işlemiş faiz kalemi olan 290,59.-TL tutarın bu davaya konu edilmediğini, davanın sadece asıl alacak olan 12.503,89.-TL tutara yönelik olduğunu belirterek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlunun asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazının haksızlığı sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SAN TİC LTD ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle,Davalı şirketin elbise askı üretimi ve satış pazarlama işiyle uğraştığını, kalıp imalatında kullanılmak üzere davacı şirketten sipariş verildiğini, siparişlerin mail ortamıyla yapıldığını, teslim edilmek istenen siparişe ilişkin ürünlerden 2 adet çeliğin ölçülere uygun olmadığının tespit edildiğini, durumun davacı firmaya bildirilip değiştirilmesinin istendiğini, satın alınan çeliklerle kalıp üretimine başlandığını, ancak bir kısım sıkı...