Davacı ve davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalılardan ...'ün müvekkili kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu,... no'da bulunan dairenin ferdileştirme yolu ile bu davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın tapu kendisine teslim edildikten sonra ödemesi gereken bedeli kooperatife ödemeden 03/08/2017 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, davalı yana kooperatif üyeliği nedeniyle devredilen dava konusu taşınmazın davalı ...'a satıldığını, ...'ün kooperatife borcu olduğunu ileri sürerek, dava konusu daire...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/645 KARAR NO : 2023/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/305E., 2018/996K. DAVACI VEKİLİ : Av. ... - E/Tebligat DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E/Tebligat DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E/Tebligat
Davacı ve davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalılardan ...'ün müvekkili kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu,... no'da bulunan dairenin ferdileştirme yolu ile bu davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın tapu kendisine teslim edildikten sonra ödemesi gereken bedeli kooperatife ödemeden 03/08/2017 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, davalı yana kooperatif üyeliği nedeniyle devredilen dava konusu taşınmazın davalı ...'a satıldığını, ...'ün kooperatife borcu olduğunu ileri sürerek, dava konusu daire vasfındaki bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı kooperatif adına tescilini, bu talebin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davalının kooperatife üye olduğu dönem içerisinde aidatlarını düzenli şekilde ödediğini, çekilen kurada dairesinin belirlenmiş olup kendisine teslim edildiğini, dairenin kendine tesliminde davacı kooperatif tarafından maliyet hesaplamlarının yapılmış olduğunu, dairenin bedeli belirlenerek 150.000,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin Kayseri 9. Noterliği'nin... yevmiye nolu ihtarnamesi ile üyelikten istifa ettiğini, davacı kooperatife hiçbir bir borcu olmadığı gibi bir ilişiğinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, ...'ün üyeliği süresince aiadatlarını ödediğini, kendisine kura sonucunda dava konusu taşınmazın çıktığını ve dairenin ...'e teslim edildiğini, ...'ün daire bedeli olan 150.000,00 TL'yi kooperatife ödediğini, davalının kooperatiften çıkabilecek herhangi bir aidat, devir işleminde ödenen para gibi borçlar dışındaki borçlardan özellikle de daire borcundan sorumlu olmayı kabul etmediğini, diğer davalı ... tarafından dairenin borcunun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacı kooperatifin tasfiye haline girmesine dair bir genel kurul...