Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,... ile ...'in enerji sektöründe faaliyet göstermek adına davalı ... Şirketini %50 - %50 pay sahibi olarak kurduklarını,... ve ...'in davalı şirketin müşterek imza ile yetkili yönetim kurulu üyesi olduklarını, aralarındaki iş ortaklığına göre enerji sektöründe faaliyet göstermek adına davalı şirketi tarafından finanse edilen davacı ... A.Ş. ve .... A.Ş. ünvanlı şirketlerin kurulduğunu, davacı şirkette... %100 pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olarak ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/270 - 2023/189
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/270 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/189
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/232 E- 2021/969 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI FERİ MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,... ile ...'in enerji sektöründe faaliyet göstermek adına davalı ... Şirketini %50 - %50 pay sahibi olarak kurduklarını,... ve ...'in davalı şirketin müşterek imza ile yetkili yönetim kurulu üyesi olduklarını, aralarındaki iş ortaklığına göre enerji sektöründe faaliyet göstermek adına davalı şirketi tarafından finanse edilen davacı ... A.Ş. ve .... A.Ş. ünvanlı şirketlerin kurulduğunu, davacı şirkette... %100 pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olarak ... şirketinde ise ...'in %100 pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olarak bulunduğunu, davalı şirketin ... A.Ş.'den çektiği kredi ile davacı şirketin ve dava dışı ... şirketlerinin Antalya ili Korkuteli ilçesinde aynı arazi üzerinde yer alan birer mw'lık güneş enerjisi santrali projelerinin eşit olarak finanse edildiğini, çekilen krediye ilişkin olarak hem... hem de ...'in şahsi kefalet verdiğini, müvekkili şirketin ve dava dışı ... şirketlerinin hisselerinin banka lehine rehin verildiğini ayrıca ... ve ... şirketlerinin elektrik santrallerinden elde edilecek olan gelirlerin bankaya temlik edildiğini, temlik edilen güneş enerjisi santrallerinin gelirleri ile de davalı şirket tarafından çekilen kredilerin taksit ödemeleri yapıldığını ve halen de yapılmaya devam edildiğini, ...'in pay sahibi ve yöneticisi olarak bulunduğu başka şirketler de olduğunu, şirketler arasında organik bağ ve ... önerisi ile davacı müvekkili şirket ve davalı şirketlerin muhasebe işlemlerinin tek bir elden yürütülmesi amacıyla şirketlerin merkezinin ... fiilen kullandığı müvekkili davacı şirketin de merkezinin bu adreste yer alan bir oda olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin, dava dışı ... ve ...'in pay sahibi ve yönetici olduğu diğer tüm şirketlerin tamamının aynı adreste faaliyet gösterdiğini, şirketlerin muhasebe işlemleri de ...'in personeli tarafından yürütüldüğünü, ... ile ...'in pay sahibi olarak bulundukları davalı ... şirketi nezdinde son dönemde uyuşmazlıklar yaşandığını, yaşanan bu süreçte müvekkili şirketin yasal defterlerine...