Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/29 · K. 2023/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/29 K. 2023/435

E. 2023/29K. 2023/43510 Mart 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıtazminathaksız rekabetteminat mektubuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; tespit isteyen davacının, ... Programı kapsamında Avrupa Birliği'ne üye ülkelerde yaşanan nitelikli personel ihtiyacını ülkemizden karşılanması ve ülkemizde de yurt dışında çalışmak isteyen kişilerin belirttikleri ülkeden iş istihdamının sağlanması amacıyla hizmet veren bir aracı şirket olduğunu, işbu nedenle başvuru yapan kişilerin diplomalarının denkliğinin sorgulatılması ve denkliğin sağlanması, başvurucu tarafından belirtilen ülkedeki başvurucuya uygun iş tekliflerinin sunulması, gidilecek ülkeye göre hizmet bedellerinin bildirimi ile gerekli evrakların hazırlanması ve evrakların gidilecek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/29 Esas KARAR NO: 2023/435 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2022/166D.İş E, 2022/167 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 10/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; tespit isteyen davacının, ... Programı kapsamında Avrupa Birliği'ne üye ülkelerde yaşanan nitelikli personel ihtiyacını ülkemizden karşılanması ve ülkemizde de yurt dışında çalışmak isteyen kişilerin belirttikleri ülkeden iş istihdamının sağlanması amacıyla hizmet veren bir aracı şirket olduğunu, işbu nedenle başvuru yapan kişilerin diplomalarının denkliğinin sorgulatılması ve denkliğin sağlanması, başvurucu tarafından belirtilen ülkedeki başvurucuya uygun iş tekliflerinin sunulması, gidilecek ülkeye göre hizmet bedellerinin bildirimi ile gerekli evrakların hazırlanması ve evrakların gidilecek ülke için gereken dillere tercümesi gibi tüm işlerin takibini üstlendiğini, bu kapsamda tespit isteyenin 11/07/2019 tarihinde "..." ismini marka adı olarak tescil ettirdiğini, şirket yetkilisi ...in, ... kullanıcı adlı İnstagram hesabına tesadüfen denk geldiğini ve bu hesapta kendi markasının ve paylaşımlarının kullanıldığını fark ettiğini, söz konusu sayfanın, tespit isteyene ait "..." markasını ve tescilli logosunu dahi taklit ederek kullandığını, karşı tarafın, bluecard-eu adlı instagram hesabı kullanılmasının yanında https://www...com.tr/ adlı internet sitesini de açtığını ve bu şekilde insanlara ulaşmakta ve marka tecavüzü yaparak tespit isteyenin müşteri potansiyelini kendine yönlendirdiğini, karşı tarafça yapılan bu tecavüzün yanında davalı ... tarafından "..." için marka başvurusu yapıldığını, taraflarınca, söz konusu eylemlerin suç teşkil ettiğinden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/173830 Soruşturma numarası ile soruşturma dosyası açılmış olup, soruşturmanın halen devam ettiğini belirtmiş, tüm tazminat hakları saklı kalmak koşulu ile, davalıların, tespit isteyene ait tescilli "..." markasına yönelik tecavüzünün tespitine, işbu tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, masrafı davalılara ait olmak üzere tecavüz teşkil eden materyallerin şekillerinin değiştirilmesine veya bu mümkün değilse imhasına, tecavüze konu olarak kullanılan cihaz, makine bilgisayar gibi araçlara, tabela, iş yeri için basılmış ürünlere el konulmasına, tespit isteyene ait https://www...com.tr/ ile şüphelilere ait https://www...com.tr/ web sitesinin birebir aynı isimde olması nedeniyle hak ihlaline neden olduğu ve suç teşkil ettiği gerekçesi ile https://www...com.tr/ sitesi hakkında erişim engeli kararı verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/22 · K. 2023/469

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/189 · K. 2023/395

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/54 · K. 2023/411

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/443 · K. 2023/69

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 · K. 2023/834

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/462 · K. 2023/28

18 Ocak 2023