Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2021 tarih ve 2020/89 Esas ve 2021/223 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ........... sevk ve idaresindeki aracın müvekkili ........ sevk ve idaresindeki motosikletine çarptığını, çarpma sonucu oluşan trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazaya ........ plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için davalılara başvuruda bulunulduğunu ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, çalışma gücünde meydana gelecek kayıptan dolayı meydana gelen efor kaybının, ekonomik sarsılmasının daimi sakatlıktan sonra yapamayacağı ve tam olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1101 - 2023/198 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1101 KARAR NO : 2023/198
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE :......... KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2020/89 Esas- 2021/223 Karar DAVACILAR : 1-............... 2-............... 3-............. VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 1 -............... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 2 -............... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Maddi tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/01/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2021 tarih ve 2020/89 Esas ve 2021/223 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ........... sevk ve idaresindeki aracın müvekkili ........ sevk ve idaresindeki motosikletine çarptığını, çarpma sonucu oluşan trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazaya ........ plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için davalılara başvuruda bulunulduğunu ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, çalışma gücünde meydana gelecek kayıptan dolayı meydana gelen efor kaybının, ekonomik sarsılmasının daimi sakatlıktan sonra yapamayacağı ve tam olarak yapamayacağı meslek grupları da dikkate alınarak ....... -TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ........... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın esasına girilmeden müvekkili kurum bakımından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti Adli Tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacı küçük kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan ve 18 yaşından önce çalışarak gelir elde etmesi mümkün olmadığından, tazminat hesabının davacının 18 yaşını ikmal edeceği tarihten itibaren yapılması gerektiğini, davacının müterafik kusuru nedeniyle hükmedilen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kaza sırasında davacının gerekli güvenlik önlemlerini almadığını, davacının kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanmasında da ağır müterafik kusuru bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı .......