Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2022/504 ESAS SAYILI ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Marmara ... İşletmeciliği Limited Şirketi'nin "... Mah. ... Bulvarı, No:... Esenyurt /İstanbul" adresinde internet cafe alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından söz konusu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ,buna istinaden düzenlenen 67.349,59 TL tutarındaki faturanın zama- nında ödenmediği"nden bahisle müvekkilinin telefonuna SMS gönderildiğini, müvekkili şirket yetki- lisi tarafından yazılı olarak davalı ...'a başvurulduğunu ve kaçak kullanım iddiasına dayanak bilgi ve belgelerin talep edildiğini, bunun üzerine kaçak tespit tutanağı ile faturanın bir örneğinin kendilerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/718 KARAR NO: 2023/755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2022-06/01/2023 NUMARASI: 2022/504 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2022/504 ESAS SAYILI ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Marmara ... İşletmeciliği Limited Şirketi'nin "... Mah. ... Bulvarı, No:... Esenyurt /İstanbul" adresinde internet cafe alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından söz konusu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ,buna istinaden düzenlenen 67.349,59 TL tutarındaki faturanın zama- nında ödenmediği"nden bahisle müvekkilinin telefonuna SMS gönderildiğini, müvekkili şirket yetki- lisi tarafından yazılı olarak davalı ...'a başvurulduğunu ve kaçak kullanım iddiasına dayanak bilgi ve belgelerin talep edildiğini, bunun üzerine kaçak tespit tutanağı ile faturanın bir örneğinin kendilerine verildiğini, ancak kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, davalının kazanç elde etmeyi amaçladığını, dava konusu faturalar nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla, Öncelikle ;tedbiren müvekkilinin dava konusu işyerindeki elektrik enerjisinin kesil- memesi, kesilmesi halinde yeniden enerji verilmesini, yargılama sonunda; yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulan batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline ,mahkemenin aksi kanaate olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak davacının fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargı- lama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 19/07/2022 tarihli ara karar ile: " İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜNE, dava değerinin % 20'si oranında hesaplanan 13.469,91TL teminatı nakit yada kesin ve süresiz teminat mektubu şeklinde yatırılması koşulu ile 29/06/2022 tarihli ... seri nolu 67.349,59TL bedelli faturadan dolayı davacıya ait ... Mah. ... Bulvarı. No: ... Esenyurt/İstanbul adresindeki ... Cafe işletmeciliğinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise yeniden sağlanmasına karar verilmiş, davalının ara karara itirazı 02/11/ 2022 tarihli ara karar ile reddedilmiştir. 02/11/2022 tarihli ara karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacının kullanımındaki ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil şirket saha ekipleri tarafından 29.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ilgili mevzuata uygun olarak kesilen elektrik enerjisinin kullanıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet...