Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; 03/10/2023 tarihinde davalıya ait ... Mah. ... Bul. No: ... Dükan;... Silivri / İSTANBUL adresinde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde davalının sayacın eksik kayıt yapmasını sağlamak amacıyla bir cihazı panodan kısa devre yapmak suretiyle çalıştırdığını, çalıştıran bu cihazın ise belirli aralıklarla sayaca sinyal göndermek marifetiyle sayaca eksik kayıt yaptırmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, zikredilen yönetmelik kapsamında sayacın laboratuvara gönderilmek üzere değiştirildiğini ve 03/10/2023 tarihli kaçak elektrik zaptı düzenlendiğini, işbu kullanımlara ilişkin olarak ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3691 KARAR NO: 2023/3675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2023 NUMARASI: 2023/362 E - 2023/316 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; 03/10/2023 tarihinde davalıya ait ... Mah. ... Bul. No: ... Dükan;... Silivri / İSTANBUL adresinde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde davalının sayacın eksik kayıt yapmasını sağlamak amacıyla bir cihazı panodan kısa devre yapmak suretiyle çalıştırdığını, çalıştıran bu cihazın ise belirli aralıklarla sayaca sinyal göndermek marifetiyle sayaca eksik kayıt yaptırmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, zikredilen yönetmelik kapsamında sayacın laboratuvara gönderilmek üzere değiştirildiğini ve 03/10/2023 tarihli kaçak elektrik zaptı düzenlendiğini, işbu kullanımlara ilişkin olarak ... ve ... nolu faturalar düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili faturaları ödemediği gibi dava dilekçesinde ekinde sunulan video görüntülerinden de anlaşılacağı üzere mal kaçırmaya başladığını, alacaklarının her ne kadar muaccel olsa da borçlunun mal kaçırmakta olup alacaklarının rehinle temin edilmediğini, faturaların vadesinin gelmesinin beklenmesinin kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilini tehlikeye sokacağından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.623.547,23 TL alacağın tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine k arar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince "09/10/2023 tarihli ara karar ile İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını,elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ;" Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçta...