Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin Amerika'ya ve Fransa'ya sattığı ürünlerin deniz yoluyla taşınması için davalılarla anlaşma yaptığını, yapılan anlaşma doğrultusunda davalı ... ile Fransa'da bulunan müşteriye 20 palet şişelenmiş Amerika'da bulunan müşteriye 20 palet toplam 80 varil organik meyve suyu (karadut) gönderilmesinin kararlaştırıldığını, lokal masrafların müvekkiline ait olmak üzere Fransa yüklemesinin FOB, Amerika yüklemesinin ise CİF olarak yapıldığını, davalılarla yapılan anlaşma uyarınca İstanbul Ambarlı Limanından 18.04.2013 tarihinde taşıma yapılması için hazır olunduğunu, anlaşma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/980 KARAR NO: 2023/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2019 NUMARASI: 2015/344 Esas - 2019/85 Karar DAVA: Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin Amerika'ya ve Fransa'ya sattığı ürünlerin deniz yoluyla taşınması için davalılarla anlaşma yaptığını, yapılan anlaşma doğrultusunda davalı ... ile Fransa'da bulunan müşteriye 20 palet şişelenmiş Amerika'da bulunan müşteriye 20 palet toplam 80 varil organik meyve suyu (karadut) gönderilmesinin kararlaştırıldığını, lokal masrafların müvekkiline ait olmak üzere Fransa yüklemesinin FOB, Amerika yüklemesinin ise CİF olarak yapıldığını, davalılarla yapılan anlaşma uyarınca İstanbul Ambarlı Limanından 18.04.2013 tarihinde taşıma yapılması için hazır olunduğunu, anlaşma doğrultusunda ... Lojistik firması ile Amerika'ya Long Beach limanına 20 palet 80 varil karadut suyunun ... Taşımacılık firmasıyla da Fransa Müşterisine Antwerp - Belçika limanına 20 palet şişelenmiş ve kolilenmiş nar suyu taşınması için konişmentolar düzenlendiğini, Türk Ticaret Kanunun 1228 ve 1229. maddelerine uygun olarak düzenlenen konişmentolarda taşınan malların nelerden ibaret olduğunun ve nereye gideceğinin açıkça yer aldığını, davalıların bizzat düzenledikleri konişmentoya uygun olarak taşıma yapmakla yükümlü olduklarını, müvekkili ...'in, yapılan işlemlere uygun olarak davalı şirketlerin taşıdığı malların müşterilerine ulaşmasını beklerken Fransa'ya giden konteynınn içerisinden ABD'ye gitmesi gereken ürünün (20 palet 200 kg'lık 80 varildeki hammadde karadut suyu) çıktığının Fransa'daki müşteri tarafından bildirilmesiyle, taşıma işlemlerinde karışıklık olduğunu öğrendiğini, davalı taşıyıcıların yaptığı hata sonucu Amerika'ya gönderilmesi gereken 20 palet 80 Varil hammadde karadut suyunun Belçika Antwerp'e giden gemiye, Belçika Antwerp'e gitmesi gereken Fransa müşterisi ürünü 20 palet şişelenmiş meyve suyunun ise ABD'ye giden gemiye yüklendiğini, davalıların düzenledikleri konişmentoya uygun olarak yükleme ve taşıma yapması gerekirken, yükleme esnasında karşılıklı olarak taşınacak malları karıştırdığını, her bir davalının kendisinin taşıması gereken malı bırakıp, diğer malı gemiye yüklediğini, bu nedenle yükleme sırasında yapılan bu hatadan davalılar ... Taşımacılık ve ...ar Lojistik firmalarının müteselsilen sorumlu olduklarını, davalılarca yapılan bu hatanın kendilerinden kaynaklandığını belirtilerek malları doğru alıcı ve limanlara sevk etmeleri için sözlü olarak yapılan uyarıdan bir netice alınamadığını,...