İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı tarafa 28.12.2020 tarihli 263.357,90-TL tutarında iskonto hariç mal gönderildiğini, davalı şirketinde 21.01.2021 tarihinde aynı emtialardan oluşan malı iade etmek istediğini, iade malın davacıya geldiğinde yapılan sayımda toplamda 41 kolide, tutanakta yazılı emtiaların eksik olduğunu, bahse konu ürünlerin davacıya geri iade edilmediğini, bunun üzerine kendilerine iade edilmeyen ürünler için davacının, davalıya iade faturası düzenlediğini, bu faturanın davalı şirket tarafından 16.06.2021...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/541 KARAR NO : 2023/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/01/2023 tarihli ek karar NUMARASI :2022/95 Esas - 2022/863 Karar
DAVACI :FEHA GRUP İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :OG OTOMOTİV YAPI MARKET İNŞAAT MALZEMELERİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :01/02/2022
KARAR TARİHİ :14/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı tarafa 28.12.2020 tarihli 263.357,90-TL tutarında iskonto hariç mal gönderildiğini, davalı şirketinde 21.01.2021 tarihinde aynı emtialardan oluşan malı iade etmek istediğini, iade malın davacıya geldiğinde yapılan sayımda toplamda 41 kolide, tutanakta yazılı emtiaların eksik olduğunu, bahse konu ürünlerin davacıya geri iade edilmediğini, bunun üzerine kendilerine iade edilmeyen ürünler için davacının, davalıya iade faturası düzenlediğini, bu faturanın davalı şirket tarafından 16.06.2021 tarihinde teslim alındığını, buna rağmen ödeme yapılmadığını, bu faturadan dolayı fatura alacağı ve işlemiş faize konu tutarın icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle alacağın 9620 sinden az olmamak üzere davalı/borçlu tarafa icra inkar tazminatı hükmedilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya herhangi bir borçları olmadığını, kendilerine gönderilen faturanın kabul edilmediğini, ürünlerin eksiksiz şekilde davacıya geri iade edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/32221 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince 24/01/2023 tarihli ek karar ile; "... Süresinde eksik istinaf harç ve masrafları yatırılmadığından davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNDAN VAZGEÇMİŞ SAYILMASINA ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen ek karar karşı da davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/95 E. ...