DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Fon Kurulu'nun 21.09.2016 tarih ve ... sayılı kararı ile kayyımlık yetkilerinin fono devredildiğini, ... A.Ş. şirketinin yönetim/müdürler kurullarının fon tarafından oluşturulmasına karar verildiğini ve Yönetim/Müdürler kurulu başkanlıklarını TSMF tarafından atamalar yapıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa satılan mallar ile ilgili faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Fon Kurulu'nun 21.09.2016 tarih ve ... sayılı kararı ile kayyımlık yetkilerinin fono devredildiğini, ... A.Ş. şirketinin yönetim/müdürler kurullarının fon tarafından oluşturulmasına karar verildiğini ve Yönetim/Müdürler kurulu başkanlıklarını TSMF tarafından atamalar yapıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa satılan mallar ile ilgili faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların Vergi Usul Kanununun ve İçtihatı Birleştirme kararında yer alan şekil ve içerik şartlarını taşıdığını, bu faturaların açık fatura mahiyetinde olduğunu, müvekkili firmanın satmış olduğu ürünler ile ilgili düzenlediği faturaları yasal defterine kaydettiğini ve ilgili dönemlerin de Maliye Bakanlığı'na her ay düzenli olarak bildirilen BS(satış bildirimi)formu ile bildirildiğini, ayrıca davalının firmada bu fatura tutar ve içeriklerini yasal defterine kaydettiğini ve onların da her ay Maliye Bakanlığı'na mal alımları ile ilgili olarak bildirilen BA(alış bildirimi)formu ile bildirildiğini, davalıya alacaklarının ödenmesi hususunda ihtarname gönderdiklerini, müvekkili firmanın toplamda 2015/ Kasım ve Aralık aylarında 20 adet fatura ile yaptığı satış nedeniyle alacaklı olduğu toplam 12.986.629,45 TL alacağından ödenmeyen 11.647.099,92 TL tutarındaki alacağının tahsili için davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı firmanın faturadaki malların alınmadığına ve borçları olmadığı yada bunların bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin itiraz sebebi olarak savunmasında 21.10.2016 tarih ve 29872 sayılı resmi Gazetede yayımlanan 675 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 16.maddesi hükmü nedeniyle tüm borç ve belgelere itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz etmesi nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına...