DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/188 D.İş sayılı dosyasında talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..." ve türevi markaları dünya genelinde tescilli olduğunu, müvekkilinin halihazırda TPMK nezdinde de ..., ... ve ... tescil numaralı "..." ibareli markaların tescilli sahibi olduğunu, müvekkiline Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nden, davalı adına işlem gören 05/01/2022 tarih, ... sayılı antrepo beyannamesi ile yurda giriş yapan müvekkiline ait ""..." , "..." ve türevi markaları taşıyan muhtelif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1979 Esas KARAR NO: 2023/134 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/231 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/188 D.İş sayılı dosyasında talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..." ve türevi markaları dünya genelinde tescilli olduğunu, müvekkilinin halihazırda TPMK nezdinde de ..., ... ve ... tescil numaralı "..." ibareli markaların tescilli sahibi olduğunu, müvekkiline Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nden, davalı adına işlem gören 05/01/2022 tarih, ... sayılı antrepo beyannamesi ile yurda giriş yapan müvekkiline ait ""..." , "..." ve türevi markaları taşıyan muhtelif oto yedek parçası ürünlerinin durdurulduğundan haberdar olduklarını, bunun akabinde müvekkilince Çatalca Cumhuriyet Savcılığınca söz konusu fiillere ilişkin şikayetçi olunduğunu, şikayete istinaden savcılığın talebi üzerine 11.815 adet hava yastığı kapağı cinsi üzerinde "..." ve "..." ve türevi markaları taşıyan ürünlere Çatalca Sulh Ceza Hakimliği kararı ile el konulduğunu, davalının, müvekkilinin yetkili satıcısı veya tedarikçisi olmadığını, müvekkili ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının haksız eylemleri neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, müvekkilinin marka haklarına ihlal ve tecavüz teşkil eden tüm ürünlerin satışının, pazarlanmasını, dağıtımının, ılhalının ve ıhracının, gümrük işlemlerine tabi. Tutulmasının, sergilenmesinin, herhangi bir şekilde tanıtımının yapılması da dahil olmak üzere herhangi bir şekilde ticarileştirilmesinin tedbiren engellenmesini, müvekkili şirketin markalarını taşıyan stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş ürünlere ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemleer, sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü materyale bulundukları yerde tedbiren el konulmasını ve Muratbey Gümrük Müdürlüğü tarafından durdurulan 05/01/2022 tarih, ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı işbu ürünlerin muhafazasının sağlanmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/188 Değişik iş sayılı dosyasında 19/08/2022 tarihinde "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." ibareli markaları taşıyan "hava yastığı kapağı " cinsi ürünler yönünden 150.000,00 TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu teminat ile kabulüne, Muratbey G...