Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1700 · K. 2022/1973
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1700 K. 2022/1973

E. 2022/1700K. 2022/197325 Kasım 2022
bilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirsatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ: Patente Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi İstemli KARŞI DAVA TÜRÜ: Patentin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 25/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Tedbir talep eden davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sahibi olduğu ... sayılı patentin ... sayılı Avrupa patentinin validasyonu olduğu, 22.08.2023 yılına kadar koruma altında olduğu, davaya dayanak gösterilen buluşun, pürin veya pirimidin bazı ve bir 3-azidometil grubuna sahip bir deoksiriboz şeker molekül içeren modifiye edilmiş nükleotit trifosfat molekülleri sağladığı, diğer ifadeyle buluşun, modifiye edilmiş nükleotidler ile ilgili olduğu, özellikle bu buluşun çıkarılabilir bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1700 Esas KARAR NO: 2022/1973 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/208 E. SAYILI ARA KARARI DAVA TÜRÜ: Patente Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi İstemli KARŞI DAVA TÜRÜ: Patentin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 25/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Tedbir talep eden davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sahibi olduğu ... sayılı patentin ... sayılı Avrupa patentinin validasyonu olduğu, 22.08.2023 yılına kadar koruma altında olduğu, davaya dayanak gösterilen buluşun, pürin veya pirimidin bazı ve bir 3-azidometil grubuna sahip bir deoksiriboz şeker molekül içeren modifiye edilmiş nükleotit trifosfat molekülleri sağladığı, diğer ifadeyle buluşun, modifiye edilmiş nükleotidler ile ilgili olduğu, özellikle bu buluşun çıkarılabilir bir koruyucu gruba sahip modifiye edilmiş nükleotitleri, bunların polinükleotit dizileme yöntemlerinin kullanımını açıkladığı, patentin 1, 6, 9 ve 10 nolu olmak üzere 4 adet bağımsız isteminin bulunduğu, DNA ve yapısı hakkında teknik bilgilerin sunularak, müvekkili tarafından gerçekleştirilen sentez yoluyla dizileme/seguencing by synthesis (SBS) yönteminin tekniğinin açıklandığı, SBS yönteminde, sentezlenen DNA zincirine tek bir nükleotid eklenmesi ve sonrasında duraksama verilmesi ile ilerlendiği, sentezin, gelecek nükleotidlerin eklenmesini engelleyen bir engelleyici grup içeren modifiye edilmiş nükleotidlerin kullanımı ile duraksatıldığı, bu modifiye edilmiş nükleotidlerin patentin konusunu oluşturduğu, SBS sürecinin i) nükleotit eklenmesi, ii) görüntüleme iii) kesilme olmak üzere 3 adımın tekrarlandığı, davacının SBS yönteminde kullanılan, eklenen modifiye nükleotidlerin (a) bir çıkarılabilir floresan etiket ve (b) bir tersinir şekilde bağlı 3'ucu-engelleyici grup içerdiği, müvekkilinin SBS yönteminde kullanılan modifiye nükleotidlerin bir 3'-azidometil koruma grubuna Çengelleyici grup) sahip olduğu, diğer bir deyişle, 3'ucu-engelleyici grubun davaya konusu ... sayılı patentte sözü edilen, 3'-azidometil grubu olduğu, davalı firmanın Ürün Takip Sisteminde (ÜTS) tıbbi cihaz firması olarak ... numara ile kayıtlı olduğu, davalının genetik hastalıklar teşhis merkezi ruhsatına sahip ve Türkiye'de en azından ..., ... sıralama platformlarını (BGU/MGI Dizileme Platformları) ve ilgili Dizileme Reaksiyon Kitlerini kullanarak DNA dizilemesi yaptığını, dizileme reaksiyon kitlerinin BGUMGI Dizileme Platformlarında DNA dizilemesini gerçekleştirmek için gereken kimyasal reaktifleri ve akış hücrelerini içerdiğini, özellikle Dizi Reaktif Kitleri'nin, modifiye nükleotid trifosfatlarını (özellikleri dava dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2023/1604

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/1976

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/1976

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1980 · K. 2023/1540

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1977 · K. 2023/133

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2022/1975

25 Kasım 2022