Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/608 · K. 2023/32
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/608 K. 2023/32

E. 2022/608K. 2023/329 Ocak 2023
trafik kazasıtazminattazminat davasıbedel tahsilimaddi tazminatmaddi zararyetkili mahkemehaksız fiileksik incelemetespit davasıbilirkişi raporuihtiyati tedbirzarar tazminiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; müvekkilinin 30/03/2019 tarihinde, Söğütlü Mevkiinde, anayola çıkmak üzere emniyet şeridine yaklaştığı sırada, Akçaabat İstikametinden Trabzon İstikametine seyir halinde olan, .... plaka numaralı, siyah renkli, Renault marka aracın; .... plaka numaralı aracına ön kısımdan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan .... adına kayıtlı, .... plaka mumaralı aracın sürücüsünün kaza mahallinde durmadığını, kaçtığını, müvekkilinin derhal trafik polis ekiplerine haber verdiğini, kaza ile ilgili tutanaklar tutulduğunu, Trafik ekiplerinin yaptığı araştırmada .... plaka numaralı siyah renkli ....marka aracın sahibi ....'E ulaşıldığını, araç sahibi tarafından aracın oğlu tarafından kullanıldığı beyan...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/608 KARAR NO : 2023/32

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/269 Esas-2021/763 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : ....

DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ : .... : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; müvekkilinin 30/03/2019 tarihinde, Söğütlü Mevkiinde, anayola çıkmak üzere emniyet şeridine yaklaştığı sırada, Akçaabat İstikametinden Trabzon İstikametine seyir halinde olan, .... plaka numaralı, siyah renkli, Renault marka aracın; .... plaka numaralı aracına ön kısımdan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan .... adına kayıtlı, .... plaka mumaralı aracın sürücüsünün kaza mahallinde durmadığını, kaçtığını, müvekkilinin derhal trafik polis ekiplerine haber verdiğini, kaza ile ilgili tutanaklar tutulduğunu, Trafik ekiplerinin yaptığı araştırmada .... plaka numaralı siyah renkli ....marka aracın sahibi ....'E ulaşıldığını, araç sahibi tarafından aracın oğlu tarafından kullanıldığı beyan edildiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, Trafik kaza tespit tutanağında .... plaka numaralı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nun 46/2-f maddesi kuralını ihlal ettiğini, davalı ....'in.... plaka numaralı aracın ruhsat sahibi, (dava dışı) .... Şirketi .... plaka numaralı aracı .... poliçe numaralı ZMSS ile sigortalayan şirket olduğunu, davalı .... A.Ş. ise müvekkiline ait .... plaka numaralı aracı .... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar kapsamında davalıların TBK, KTK ve sair ilgili yasal mevzuat kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde; .... plaka numaralı, .... Marka, .... ticari adlı, 2018 model, .... Tipli, .... motor numaralı, .... şase numaralı aracında meydana gelen zararın giderilmesi noktasında gerekli yasal müracaatları yapmış olmasına rağmen sigorta şirketlerince müvekkilinin alkollü olduğundan bahisle ödeme yapmaktan kaçındığını, kaza ile ilgili Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ve Akçaabat Sulh Ceza Hakimliği'nin .... D. İş sayılı dosyası ile gerekli yasal müracaatlar yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak anlaşılamadığını, dava konusu trafik kazasında müvekkilimizin alkollü olmasının hiçbir etkisi bulunmadığını, öncelikle kazaya karışan .... plakalı aracın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için davanın kesin sonucuna kadar ihtiyatı tedbir konulmasına, davaların kabulüne, belirsiz miktarlı talepleri ile ilgili olarak; müvekkili adına 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/849 · K. 2023/56

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/988 · K. 2023/285

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2023/238

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/989 · K. 2023/372

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/136 · K. 2022/633

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/583

4 Nisan 2022