DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava (İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/270 Esas 2021/385 Karar sayılı dosyası) Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen Fotovotaik Tesisi Projelerinin Geliştirilmesi Sözleşmesi gereğince müvekkilinin güneş enerjisinden elektrik üretimi projesine uygun araziyi araştırırak bulma, proje geliştirme yükümlülüğü altına girerken, davalı şirketin de her projede her 1 MWP karşılığı 50.000 Euro ödeme yapma taahhütü altına girdiğini, müvekkili tarafından geliştirilen ... Projesinde, müvekkilinin yasal prosedürler gereği firma başına 999 kWe olmak üzere 8 Şirket için 10 adet toplamda 8.991 kWe kapasitesinde çağrı mektubu başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 10 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1729 Esas KARAR NO: 2023/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/05/2021 NUMARASI: 2019/270 Esas, 2021/385 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1084 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/956 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava (İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/270 Esas 2021/385 Karar sayılı dosyası) Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen Fotovotaik Tesisi Projelerinin Geliştirilmesi Sözleşmesi gereğince müvekkilinin güneş enerjisinden elektrik üretimi projesine uygun araziyi araştırırak bulma, proje geliştirme yükümlülüğü altına girerken, davalı şirketin de her projede her 1 MWP karşılığı 50.000 Euro ödeme yapma taahhütü altına girdiğini, müvekkili tarafından geliştirilen ... Projesinde, müvekkilinin yasal prosedürler gereği firma başına 999 kWe olmak üzere 8 Şirket için 10 adet toplamda 8.991 kWe kapasitesinde çağrı mektubu başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 10 adet başvuru için de çağrı mektubu çıkartıldığını, müvekkili tarafından yapılan başvurular neticesinde 106 /89 ada-parselde bulunan davalı firmanın kendi hatalarından kaynaklanan sebepler ile kesin imar alınamayan ... Ltd. Şti. adı altında başvurusu yapılan ... Projesi haricindeki bütün projelerin, başvuru neticesinde talep edilen enerji miktarlarında sonuçlandırıldığını, yani bu projede elde edilen toplam enerji miktarının 8.991 kWe olduğunu, 15/12/2017 tarihinde ise projelerle ilgili kesin imarlar da alınmış olup müvekkilinin sözleşmede belirtilen edimleri tamamladığını, müvekkili tarafından geliştirilen ... Projesinde, müvekkilinin yasal prosedürler gereği firma başına 999 kWe olmak üzere toplamda 9.990 kWe boyutunda çağrı mektubu başvurusunda bulunduğunu, bu başvurular neticesinde bütün projelerin, ...'ın söz konusu bölgedeki trafo kapasitesi nedeniyle firma başına 700 kWe olmak üzere 10 Şirket için toplamda 7 MWP enerji miktarlarında sonuçlandırıldığını, ... projesi için 29/06/2015 ve 28/07/2015 tarihinde ... Dağıtım Şirketine iki ayrı başvuru yapıldığını, 06/10/2015 tarihinde ise 10 adet 700 KWE olarak çağrı mektupları çıktığını, 20/07/2017 tarihinde ise projelerle ilgili kesin imarlar da alınmış olup müvekkilinin sözleşmede belirtilen edimleri tamamladığını, proje için ödenecek miktarın 50.000 Euro olduğunu, bu tutarın ödenmesinin gerçekleşeceği aşamaların sözleşmenin 5. maddesinde belirlendiğini, müvekkilinin, her iki tarafa da tam borç yükleyen sözleşme uyarınca kendisine düşen yükümlülükleri ve edimleri yerine getirmiş olmasına rağm...