DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli 2021/236 E.- 2021/757 K.sayılı kararıyla; Davanın kabulü ile davacının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 18.920,00TL bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine, Davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile; mahkemece reddine karar verilen kötü niyet tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, daha sonra ibraz ettiği 30/01/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin maktu istinaf harcı ve başvuru harcı yatırarak karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, ilk derece mahkemesince 263,81 TL nispi istinaf karar harcını 1 haftalık kesin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/288 Esas KARAR NO: 2023/209 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2021/236 E., 2021/757 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli 2021/236 E.- 2021/757 K.sayılı kararıyla; Davanın kabulü ile davacının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 18.920,00TL bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine, Davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile; mahkemece reddine karar verilen kötü niyet tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, daha sonra ibraz ettiği 30/01/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin maktu istinaf harcı ve başvuru harcı yatırarak karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, ilk derece mahkemesince 263,81 TL nispi istinaf karar harcını 1 haftalık kesin sürede yatırması için muhtıra tebliğ edildiği, kesin sürede harcı tamamlamadığından mahkemenin 13/12/2021 tarihli 2021/236E.-2021/757K. Sayılı "İstinaf Değerlendirme Kararı" ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...'ın istinaf başvurusundan feragat ettiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR: 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.03/02/2023