DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaya konu olan çekin müvekkilinin bilgisi dışında imzalandığından ve davalıya borçlu olunmadığından bahisle; öncelikle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yatacak olan paranın İİK md. 72 uyarınca alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde, bu icra takibine konu çekten ötürü davalı-takip alacaklısına borçlu olunmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2000 Esas KARAR NO: 2023/132 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/813 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaya konu olan çekin müvekkilinin bilgisi dışında imzalandığından ve davalıya borçlu olunmadığından bahisle; öncelikle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yatacak olan paranın İİK md. 72 uyarınca alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde, bu icra takibine konu çekten ötürü davalı-takip alacaklısına borçlu olunmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/813 esas sayılı dosyasında verilen 17/12/2021 tarihli ara karar ile; "Her iki dava dosyası, dava dosyalarına konu icra takip dosyaları kapsamları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının esas ve birleşen dava dosyasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin haklı ve yerinde olduğu kanaatine varılmakla, İİK 72/3. Maddesi gereğince davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili 04/01/2022 tarihli dilekçesi ile; davacının tedbir kararına istinaden HMK'ya göre 2 hafta içerisinde dava açmasının zorunlu olduğunu, tedbir kararının 17/12/2021 tarihinde verildiğini, buna rağmen davacı tarafça müvekkili aleyhinde zamanında menfi tespit davası açılmadığını beyan ile tedbir kararının kaldırılmasını ve icra veznesine yatırılan paranın alacaklı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/813 Esas ve 08/02/2022 tarihli ara karar ile; "Davalı tarafça davacının tedbir kararına istinaden 2 haftalık sürede içerisinde müvekkili hakkında menfi tespit davası açmadığı ve bu nedenle tedbir kararının kaldırılması gerektiğinden bahisle mahkememizce verilen 17/12/2021 tarihli kararına itiraz edilmiş ise de, esas ve birleşen davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davacının davalı aleyhinde mahkememizce verilen tedbir kararına istinaden esas ve birleşen dosyalara konu edilen uyuşmazlık konusunda başkaca menfi tespit davası açmasına lüzum bulunmadığı, İİKnun 72. maddesinde Borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi t...