DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri adı altında maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 06/04/2022 tarihli kararıyla; "1-Davacıların maddi tazminata yönelik davasının kabulü ile; (davacılardan ... için 9.432,08-TL., ... için 9.432,08-TL., ... için 9.432,08-TL. ve ... için 9.432,08-TL. olmak üzere toplam 37.728,32-TL. sürekli maluliyet zararı ile davacılardan ... için 13.751,94-TL., ... için 13.751,94-TL., ... için 13.751,94-TL. ve ... için 13.751,94-TL. olmak üzere toplam 55.007,78-TL....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1906 KARAR NO: 2022/2306 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2014/229 Esas - 2022/347 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri adı altında maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 06/04/2022 tarihli kararıyla; "1-Davacıların maddi tazminata yönelik davasının kabulü ile; (davacılardan ... için 9.432,08-TL., ... için 9.432,08-TL., ... için 9.432,08-TL. ve ... için 9.432,08-TL. olmak üzere toplam 37.728,32-TL. sürekli maluliyet zararı ile davacılardan ... için 13.751,94-TL., ... için 13.751,94-TL., ... için 13.751,94-TL. ve ... için 13.751,94-TL. olmak üzere toplam 55.007,78-TL. sürekli bakıcı gideri) toplamı olan 92.736,12-TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 10/02/2014 tarihinden, diğer davalılar İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 15/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, (...) 2-Davacıların manevi tazminata yönelik davasının kısmen kabulü ile; davacılardan ... için 30.000,00-TL., ... için 20.000,00-TL., ... için 15.000,00-TL. ve ... için 15.000,00-TL. olmak üzere toplam 80.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin istemlerinin ise ayrı ayrı reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... ile davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın, davacının davranışlarından dolayı meydana geldiğini ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili hakkında ceza dosyasında verilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, olayın akışı içerisinde müvekkilinin, normal güzergahından normal hızda gittiği anda müteveffanın yaya girişine yasak yola aniden girmesinin, müvekkiline yeşil ışık yandığı esnada olayın gerçekleştiğini gösterdiğini, müvekkilinin yılların İETT şoförü olup kırmızı ışıkta hem de hızlı şekilde geçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, huzurdaki davada, müvekkilinin kusursuz olduğu sabit olmasına rağmen zorlama ile resmen müve...