Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayı ve 26/06/2020 tarihli fatura marifetiyle müvekkili şirket tarafından ticaret sicilinden terkin olunan şirkete 81.000 kg susam satışı gerçekleştirildiğini, aradan geçen uzun zamana rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için taraflarınca Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında çıkartılan tebligatın şirketin son mersis adresinde tebliğ alındığını, şirketin yetkilisi ve son tasfiye memuru olan ... tarafından tebligat sonrası icra dosyasına şirketin terkin edildiğini ve bu nedenle de takibin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2658 - 2022/1736 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2658 KARAR NO : 2022/1736 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayı ve 26/06/2020 tarihli fatura marifetiyle müvekkili şirket tarafından ticaret sicilinden terkin olunan şirkete 81.000 kg susam satışı gerçekleştirildiğini, aradan geçen uzun zamana rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için taraflarınca Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında çıkartılan tebligatın şirketin son mersis adresinde tebliğ alındığını, şirketin yetkilisi ve son tasfiye memuru olan ... tarafından tebligat sonrası icra dosyasına şirketin terkin edildiğini ve bu nedenle de takibin durdurulması gerektiğinin belirtildiğini, TTK m. 643 gereği limited şirketi tasfiyesinin TTK m.529 ve devamı hükümlerine göre icra edildiğini, ihyası talep olunan şirketin genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, şirket yetkilisi olan ...'inde tasfiye memuru olarak tayin edildiğini, takibe konu e-faturanın münfesih şirketin ETTN adresine tebliğ edildiğini, itiraza uğramadığını, fatura bedelinin de ödenmemiş olması hasebiyle müvekkilinin münfesih şirketten alacaklı olduğunu, şirketin tasfiyeye girmesine müteakip tasfiye memurunca TTK m.541/1 hükmü doğrultusunda müvekkil şirkete bildirimde bulunulmaması ve yine TTK m.541/2 hükmü doğrultusunda alacağın bankaya depo da edilmemesi neticesinde müvekkili şirketin alacağına kavuşamadığını, TTK m.541/1-2 hükümleri usulünce tatbik edilmemiş olduğundan tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğundan söz edebilmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacağına kavuşamamış olması, tasfiye işlemlerinin usulünce icra edilmemiş olması ve icra takibinin devam edebilmesi için münfesih şirketin ihyasında yasal zorunluluk bulunması karşısında, TTK m. 547 hükmü gereği ek tasfiye gerekliliği bulunduğundan ... Gıda Petrol Ürünleri Otomotiv Hayvancılık Dayanıklı Tüketim Maddeleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirket tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, limited şirketlerde tasfiye süreci pay sahiplerinin alacağı genel kurul kararı ile şirket...