Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarih, 2022/... değişik iş esas ve 2022/... değişik iş karar sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile yapmış olduğu domates ticareti sonucu ekli bulunan fatura nedeni ile toplam 691.392,52.TL alacaklı olduğunu, ancak faturalardan kaynaklanan borçların 75.392,92.TL tutarındaki bakiyenin müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, karşı tarafça toplamda 616.000,00.TL ödeme yapıldığını yapılan ödemelerin 396.000,00.TL tutarındaki kısmının banka yolu ile yapıldığını, 220.000,00.TL tutarındaki ödemenin ise ...'a ait sıralı çekler ile olduğunu ancak faturadan kaynaklanan borçların bütün talep tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini bu nedenlerde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2173 - 2022/1648 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2173 KARAR NO : 2022/1648 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2022/... D.İş Esas, 2022/... Karar
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarih, 2022/... değişik iş esas ve 2022/... değişik iş karar sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile yapmış olduğu domates ticareti sonucu ekli bulunan fatura nedeni ile toplam 691.392,52.TL alacaklı olduğunu, ancak faturalardan kaynaklanan borçların 75.392,92.TL tutarındaki bakiyenin müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, karşı tarafça toplamda 616.000,00.TL ödeme yapıldığını yapılan ödemelerin 396.000,00.TL tutarındaki kısmının banka yolu ile yapıldığını, 220.000,00.TL tutarındaki ödemenin ise ...'a ait sıralı çekler ile olduğunu ancak faturadan kaynaklanan borçların bütün talep tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini bu nedenlerde borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarihli kararında özetle; faturalarda imza bulunmadığı gibi içeriği mal veya hizmetin (domateslerin) teslim ya da ifa edildiği veya faturanın tebliğ edildiği hususlarında imzalı bir belge (borçlu veya temsile yetkisi olan çalışanı tarafından imzalanmalı) ibraz edilmediği, faturanın tek başına malın teslim edildiğinin kabulü için yeterli olmadığı, bu faturaların tek başına İİK. mad. 258 kapsamında alacak ve ihtiyati haciz ve sebepleri bakımından yeterli bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; faturaya konu malların borçluya teslimine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı'ndan alınan ...'a gönderilen malların künye bilgilerinin ve malın gideceği kişinin malın teslim alındığı tarihin, malın miktarının gösterildiği 26/05/2022 tarihli belge malın teslim edildiğinin ve borçlu tarafça teslim alındığının en büyük resmi ispatı olduğunu, ticari ilişkinin ispatı açısından da talep dilekçelerinin ekinde fatura, irsaliye ve künye bilgilerine ek kısmi olarak yapılan ödemelere ilişkin dekont ve çek bilgilerinin de dosyaya sunulduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve...