Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/832 · K. 2022/1960
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/832 K. 2022/1960

E. 2020/832K. 2022/196030 Aralık 2022
bedel tahsiliistinaf denetimiistinaf başvurusunun kabulüön incelemesebepsiz zenginleşmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında ...'a 5 adet iş makinesi satışı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin teslim edilmesi gereken iş makinalarından 4 tanesi müvekkiline teslim edildiği halde 1 adet ... iş makinesi müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bu tarihe kadar müvekkiline teslim edilmediğini, dava konusu iş makinasının müvekkiline teslimi hususunda müvekkili tarafından Ünye 2. Noterliği'nin 15.01.2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/832 - 2022/1960

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2020/832 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2022/1960

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 ESAS-KARAR NO : 2017/103 E 2020/106 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında ...'a 5 adet iş makinesi satışı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin teslim edilmesi gereken iş makinalarından 4 tanesi müvekkiline teslim edildiği halde 1 adet ... iş makinesi müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bu tarihe kadar müvekkiline teslim edilmediğini, dava konusu iş makinasının müvekkiline teslimi hususunda müvekkili tarafından Ünye 2. Noterliği'nin 15.01.2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, Yenimahalle 3. Noterliği'nin 04 Şubat 2016 tarih, ... yevmiye nolu yazısı ile gönderilen ihtara cevap yazısında dava konusu ... iş makinesinin müvekkiline satışı ve teslimi hususunda taraflar arasında anlaşma olduğunun bizzat davalı tarafça kabul edildiğini, ancak söz konusu iş makinesinin müvekkiline teslim edildiği iddiasında bulunulduğunu, davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi öngörülen ... iş makinesinin bu tarihe kadar müvekkiline teslim edilmediğini, söz konusu iş makinesinin bedeli davalının hesabına EFT yoluyla gönderildiğini, müvekkiline teslim edilen 4 adet iş makinesini ile ilgili davalı tarafından ayrı ayrı faturalar kesildiği halde dava konusu ... iş makinesine ilişkin kesilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, ayrıca iş makinesinin müvekkiline teslim edildiğine dair hiç bir irsaliye makbuzu teslim tesellüm belgesi, fatura ve sair belge bulunmadığını belirterek davalının müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiği ve bedelini aldığı, 1980 Model ... serisi otomatik vites ... iş makinesinin davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesine, davalı tarafından müvekkiline kullanamaz halde teslim edilen ...marka araca yapılan toplam 23.720,00 TL masraf bedelinin her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacının müvekkilinden talep ettiği iş makinelerinin hepsinin ikinci el oldunu, talep ettiği makinelere ilişkin olarak müvekkilin gönderdiği fotoğraflar ve fiyat üzerinden taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/775 · K. 2022/1751

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/239 · K. 2022/1781

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/525 · K. 2022/1769

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/861 · K. 2022/1957

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/561 · K. 2022/1903

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/1423 · K. 2022/886

21 Haziran 2022