MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/162 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin hava taşımacılığı iletişimi ve bilgi teknolojileri çözümlerinde dünya çapında lider şirketlerden biri olduğunu ve havayolları, havaalanları ve uluslararası kuruluşlar için çeşitli entegrasyonlar ve iletişim teknolojisi çözümleri sunduğunu, ...'nın yenilikçi yazılım ürünleri yelpazesi içerisinde, havaalanı operasyonlarını desteklemek ve geliştirmek üzere tasarlanmış entegre bir yazılım uygulaması paketi olan Ortak Kullanımlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1591 KARAR NO: 2023/63 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/162 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin hava taşımacılığı iletişimi ve bilgi teknolojileri çözümlerinde dünya çapında lider şirketlerden biri olduğunu ve havayolları, havaalanları ve uluslararası kuruluşlar için çeşitli entegrasyonlar ve iletişim teknolojisi çözümleri sunduğunu, ...'nın yenilikçi yazılım ürünleri yelpazesi içerisinde, havaalanı operasyonlarını desteklemek ve geliştirmek üzere tasarlanmış entegre bir yazılım uygulaması paketi olan Ortak Kullanımlı Terminal Ekipmanı yazılım paketi(CUTE Suite) yer aldığını, 2019'un sonlarında ..., münhasır hak sahipliği ...'ya ait PM yazılımının, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün (DHMİ) işletmeciliğini yürüttüğü Balıkesir Kocaseyit Havaalanı'ndaki bir iş istasyonunda kullanıldığı konusunda uyarıldığını, 23/12/2019 tarihinde Edremit 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/246 d.iş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğunu, sonrasında CUTE Suite yazılımının Balıkesir Kocaseyit Havaalanının yanı sıra DHMİ'nin işletmeciliğini üstlendiği Erzincan ve Mardin Havaalanlarının da lisanssız ve tamamen hukuka aykırı şekilde kullanımda olduğunu tespit ettiklerini, buna bağlı olarak, DHMİ ve ilgili havaalanları vasıtasıyla dostane yollarla sağlanacak işbirliği neticesinde mütecavizlerin kimliklerini tespit etmek ve CUTE Suite yazılımının kullanımının hukuka aykırı olduğunu bildirmek için DHMİ ve ilgili havaalanlarına ihtarname gönderildiğini, DHMİ tarafından verilen cevap yazısında bakım/onarım ve yazılım güncelleme hizmeti alındığı ve hizmetlerin "... - ... Bilgi Sistemleri" firmasınca sağlandığı yönünde bilgi verildiğini, davalının Türkiye'nin çeşitli havalimanlarındaki müvekkili şirket yazılımını hiçbir lisans almaksızın kullanmasının, FSEK ve TTK kapsamında haksız ve hukuka aykırı olduğunu, delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporundaki teknik tespitler bakımından hatalı değerlendirmeler yapıldığından davalının haksız kullanımının tespiti bakımından ilgili havalimanlarındaki teknik kayıtların kopyasının alınması ve üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalının eylemlerinin, tüm hakları müvekkiline ait olan CUTE Suite yazılımını haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin izni olmaksızın kullandığını, bu kapsamda, ...'nın yazılımlar üzerinde bulunan fikri mülkiyeti, işinin ayrılmaz bir parçası olduğunu ve bu nedenle buna ilişkin haklarının korunması, ticari g...