MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/219 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı-karşı davacı vekili 06/09/2022 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı karşı davalı tarafın ve şirket yetkilisinin haksız fiilleri sebebiyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramış olduğunu, uğramaya devam ettiğini, bu eylemlerin müvekkilinin özellikle de mevcut ve potansiyel müşterileri ile arasındaki ilişkilere telafisi olmayan zararlar verdiğini iddia ederek, davaya konu haksız rekabet fiillerinin gerçekleştirilmesinin ya da tekrarlanmasının yasaklanması yönünde ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1515 KARAR NO: 2022/1486 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/219 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı-karşı davacı vekili 06/09/2022 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı karşı davalı tarafın ve şirket yetkilisinin haksız fiilleri sebebiyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramış olduğunu, uğramaya devam ettiğini, bu eylemlerin müvekkilinin özellikle de mevcut ve potansiyel müşterileri ile arasındaki ilişkilere telafisi olmayan zararlar verdiğini iddia ederek, davaya konu haksız rekabet fiillerinin gerçekleştirilmesinin ya da tekrarlanmasının yasaklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca hükümsüzlüğünü ve iptali talep edilen ... ve ... sayılı tasarım tescilleri ile, ... sayı ile tescilli markanın üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesi ile bu marka ve tasarım tescillerinden doğan hakların müvekkiline, müvekkili ile bu ticaret yapan üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 07/09/2022 tarihli ara kararıyla; "Hükümsüzlük ve iptal davası açılmış olmakla, taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması bakımından karşı dava konusu edilen ... ve ... sayılı tasarım tescilleri ile, ... sayı ile tescilli markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, sair ihtiyati tedbir taleplerinin ise mevcut delil durumu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesi'nin kararı karşısında reddine" karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Asıl dava yönünden ihtilafın, davacı/karşı davalının, karşı dava ile hükümsüzlüğü talep edilen ... sayı ile tescil edilmiş bulunan "delinatörlü stopper" ile ... sayılı "trafik bariyer tasarımı" konulu tasarımlara müvekkillerinin tecavüz eylemlerinin tespiti ve kaldırılması ve koruma süresi dolan ... sayılı "esnek şerit ayırıcı" ve ... "çekmeceli dolap" konulu tasarımlardan dolayı müvekkillerinin haksız rekabet teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; haksız rekabetin, tespiti ve kaldırılması; ... başvuru numaralı ... A.Ş. ... başvuru numaralı üstün trafik ve ... başvuru numaralı ... marka haklarına davalı/karşı davacı müvekkillerinin tecavüz teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; marka hakkına tecavüzün, tespiti ve kaldırılması iddia ve taleplerine ilişkin olduğunu, Davacı/karşı davalının işbu taleplerinin sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğramış olmakla beraber müvekkili adına ikame edilen karşı dava ile, Davacı/karşı davalı adına ... sayı ile tescil edilmiş çoklu tasarım tescili kapsamında ...