MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/222 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın Uzakdoğu'da çeşitli ülkelerde ve manastırlarda kalarak yoga ve meditasyon üzerine uzun yıllar çalışmalar gerçekleştirdiğini ve bunun sonucunda bir yoga olarak brahmaçarya yaşama geçtiğini, müvekkilinin yoga konusunda bir üstat olduğunu, yoga herkes içindir mottosu ile diğer davacı ... şirketini 2013'de kurduğunu, ... ve ... markalarının müvekkili tarafından 2013 yılında kurduğu Uluslararası Yoga Birlikteliğinde kullandığı bir marka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1762 KARAR NO: 2023/64 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/222 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın Uzakdoğu'da çeşitli ülkelerde ve manastırlarda kalarak yoga ve meditasyon üzerine uzun yıllar çalışmalar gerçekleştirdiğini ve bunun sonucunda bir yoga olarak brahmaçarya yaşama geçtiğini, müvekkilinin yoga konusunda bir üstat olduğunu, yoga herkes içindir mottosu ile diğer davacı ... şirketini 2013'de kurduğunu, ... ve ... markalarının müvekkili tarafından 2013 yılında kurduğu Uluslararası Yoga Birlikteliğinde kullandığı bir marka olduğunu, birlikteliğin ...'da kurulduğunu, müvekkilinin yoga ile bağlantısız bir dildeki kelimeyi oluşumdaki Afrikalı bir yoginin katkısını onun kendi yerel dilinden bir kelime ile onurlandırdığını, bu minvalde bu markanın yoganın dili olan sanskrit diliyle bir alakası olmadığından, birinin aklına gelip bu markayı tesadüfen oluşturması ihtimalinin olmadığını, müvekkilinin markanın oluşumu esnasında bu kişinin kattığı değerlerden dolayı, "Ayna" anlamına gelen ve eril-dişil dengesinin simgesini anlatan bu kelimeyi seçtiğini, Afrika dillerinden biri olan Swahili dilinin bir kelimesinin normal şartlar altında yoga dünyasında kullanmanın akla dahi gelmeyeceğini, Swahili dilinin yoga ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, bu nedenle de davalının rastlantısal olarak seçmediğini, davalının müvekkili tarafından yaratılan ve orijinal şekilde oluşturulan markayı logosu hariç olarak kötü niyetle ve birebir olarak tescil ettirdiğini, bunun sebebinin davalının müvekkiline karşı kişisel bir husumet beslemesi olduğunu, müvekkilinin ... ve ... bakımından gerçek hak sahibi ve ... ve ... markasını yaratarak kullanımla ayırt edici hale getiren tanınmış marka olmasını sağlayan kişi olduğunu, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davalının, müvekkilinin markalarına marka tecavüzü ve haksız rekabet gerçekleştiren kişi ve müvekkilinin eski bir üyesinin eski eşi, başka bir üyesinin de kardeşi olduğunu, davalının, eski eşi ile arasındaki sorunların sebebi olarak müvekkilini gördüğünü, müvekkiline kişisel hırs besleyen biri olduğundan davaya konu markaları kötüniyetle tescil ettirdiğini, davalının marka hakkını kötüye kullandığını, müvekkilinin Türkiye çapında franchise verdiğinden sadece müvekkili değil, bu marka altında iş yapan yüzlerce insan ve müvekkilinin ticaret unvanı olan ... Ticaret ve Limited Şirketinin de zarar gördüğünü, açıklanan nedenlerle, dava konusu ..., ... ve ... numaralı markaların yarg...