DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 02.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.10.2020 tarih 2020/119 E - 2020/512 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın geçirdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, aracın müvekkili şirkete ait servise çekilerek onarıldığını, aracın 39.160,07 TL'ye onarıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline 30.05.2019 tarihinde 27.040,47 TL ödeme yapıldığını, bakiye 12.119,60 TL'nin ödenmediğini, davalı şirket hakkında İzmir 6. İcra Dairesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/15 KARAR NO : 2023/469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/119 KARAR NO : 2020/512 DAVA TARİHİ : 19.02.2020 KARAR TARİHİ : 21.10.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 02.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.10.2020 tarih 2020/119 E - 2020/512 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın geçirdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, aracın müvekkili şirkete ait servise çekilerek onarıldığını, aracın 39.160,07 TL'ye onarıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline 30.05.2019 tarihinde 27.040,47 TL ödeme yapıldığını, bakiye 12.119,60 TL'nin ödenmediğini, davalı şirket hakkında İzmir 6. İcra Dairesinin 2020/155 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine alacak davası ikame ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL onarım bedelinin 19.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, kazanın ardından sigorta ekspertizi çağrılarak onarım bedeline ilişkin hesaplama yapıldığını, ekspertiz raporunda açıkça görüleceği üzere bu hesaplamanın 27.040,47 TL olduğunu, bu bedelin müvekkili tarafından ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 27.040,32 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği, dosyaya göre davacı vekilinin ".....davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 30.05.2019 tarihinde yalnızca 27.040,47 TL ödeme yapılmış" şeklinde beyanda bulunduğu ancak dosya kapsamında bu ödeme ile ilgili davalı vekilinin 06.10.2020 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulu dekontta davalı şirket tarafından ... Bankası aracılığıyla "... plakalı araç hasarına mahsuben" açıklaması ile davacı şirket hesabına 27.040,47 TL 'nin eft yapıldığı, dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin gönderdiği 24.03.2020 havale tarihli yazı cevabına göre dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin davalı ... A.Ş'ye hasar onarım bedeli olarak 30.05.2019 tarihinde 22.915,65 TL gönderdiği, davalı ... A.Ş'nin dava dışı sigortacı ... Sigorta A.Ş aracılığıyla yaptığı 30.05.2019 tarihli 27.040,47 TL'lik ödeme ile yükümlülüğünü yerine getirdiği, buna göre bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak hesaplanan 27.040,32 TL hasar onarım bedeli...