DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ (Gebze İcra ve İflas Müdürlüğü 2018/30 İflas sayılı dosyası) VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :09/08/2019 KARAR TARİHİ :01/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/03/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 23/09/2021 2020/193 Esas - 2021/722 Karar sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize tevzi edilmekle; hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kayıt kabul isteminden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2023/501 KARAR NO :2023/213
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/09/2021 NUMARASI :2020/193 Esas - 2021/722 Karar
DAVACI :TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ (Gebze İcra ve İflas Müdürlüğü 2018/30 İflas sayılı dosyası) VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :09/08/2019
KARAR TARİHİ :01/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/03/2023
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 23/09/2021 2020/193 Esas - 2021/722 Karar sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize tevzi edilmekle; hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kayıt kabul isteminden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur.
İncelenen dosyada yerel mahkemece reddine karar verilen ve davacı tarafça istinaf incelemesine konu edilen 5.760,00-TL karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(2) ve 346-(1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının mahkemesince istinaf edene iadesine, 3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf eden tarafın istinaf ...