6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulundukları, bu nedenle, davalıların ...İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava .. Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davacının...
T.C. ...BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -... -...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulundukları, bu nedenle, davalıların ...İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava .. Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davacının alacağını kira sözleşmesinden kaynaklı olarak düzenlenen kambiyo senedine dayanarak değil, genel alacak hükümlerine göre isteyebileceğini, davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada kira ilişkisinden doğan alacak davaları ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe...