Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3012 · K. 2023/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/3012 K. 2023/190

E. 2022/3012K. 2023/19021 Şubat 2023
ön incelemeeser sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin asıl davanın reddine, birleşen davanın husumetten reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davalı-birleşen davada davacılardan ... Yatırım A.Ş. tarafından verilen ve Ankara ... Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2017 tarihine kadar süreli olduğu; ... tarafından verilen ve Ankara ... Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2018 tarihine kadar süreli olduğu, vekaletnamelerin karar ve istinaf tarihlerinde sürelerinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3012 KARAR NO: 2023/190 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI: 2018/1386 Esas, 2022/498 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 30/12/2016 BİRLEŞEN İST.ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1235 Es. 2019/88 K. Sayılı DOSYANIN TARAFLARI DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin asıl davanın reddine, birleşen davanın husumetten reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davalı-birleşen davada davacılardan ... Yatırım A.Ş. tarafından verilen ve Ankara ... Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2017 tarihine kadar süreli olduğu; ... tarafından verilen ve Ankara ... Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2018 tarihine kadar süreli olduğu, vekaletnamelerin karar ve istinaf tarihlerinde sürelerinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, ilgili taraf vekillerinden yeni tarihli vekaletnamelerin temini, sunulmaması halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirketlere ayrı ayrı tebliği ve usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 21/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/2107 · K. 2022/1484

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/1579 · K. 2022/1219

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/1390 · K. 2023/267

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/2199 · K. 2022/1507

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/3131 · K. 2022/2087

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/1537 · K. 2023/71

19 Ocak 2023