Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin Reddi Hakim talep dilekçesinde özetle; hakimin reddini gerektiren asıl sebebi 07/10/2022 tarihinde mahkeme esnasında başkanın kararını öğrendiğini ve bunun üzerine ret isteğini mahkemeye bildirdiğini, bilirkişiye gidecek olan dosyasının ...'e verilmesini istediğini, fakat mahkeme başkanının iş bu dosyayı ... bey'e vermeyelim dediğini, oysa ki, Türk milleti adına yargılama yapan bir yargıç rüşvet denilince resen üzerinde durması gerektiğini, bu konuda tutanak tutarak ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunması gerekirken konunun üzerini kapatmayı tercih ettiğini, daha sonra dosyanın resen bilirkişi olarak SMMM ...'a verildiğini, inceleme esnasında delil olarak bildirmiş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin Reddi Hakim talep dilekçesinde özetle; hakimin reddini gerektiren asıl sebebi 07/10/2022 tarihinde mahkeme esnasında başkanın kararını öğrendiğini ve bunun üzerine ret isteğini mahkemeye bildirdiğini, bilirkişiye gidecek olan dosyasının ...'e verilmesini istediğini, fakat mahkeme başkanının iş bu dosyayı ... bey'e vermeyelim dediğini, oysa ki, Türk milleti adına yargılama yapan bir yargıç rüşvet denilince resen üzerinde durması gerektiğini, bu konuda tutanak tutarak ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunması gerekirken konunun üzerini kapatmayı tercih ettiğini, daha sonra dosyanın resen bilirkişi olarak SMMM ...'a verildiğini, inceleme esnasında delil olarak bildirmiş olduğu Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında verilen ve Yargıtay Onama'sından geçerekte kesinleşen mahkeme kararını Uyaptan mahkemeye gönderdiğini ve bilirkişiden inceleme talebinde bulunduğunu, hatta, bu yönden bilirkişinin aranmasını sayın mahkeme kaleminden de istediğini, kendisini arayacaklarını söylediklerini, kooperatifin faaliyeti kapsamında manipilasyon yapan davalı kooperatif vekili ... tarafından kapatılmak istendiğini, lakin kanun ve ana sözleşmede gösterilen işlerin tamamlanmadığını, bu konuda Yargıtay denetiminden geçerekte kesinleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesi gerektiğini, mahkemeye beyan ettiğini, son yapılan 07/10/2022 tarihli duruşmada, itirazlar doğrultusunda ek rapor alınması ya da dosyanın başka bir heyete tevdiine gerek olmadığına karar verince, yapılan duruşmada hemen adaletin tesisi için mahkeme başkanı hakkında reddi hakim talebinde bulunduğunu, kooperatifteki usulsüzlüklerin parçası konumundaki kooperatif vekili av. ...'dan aldığı yetki belgesi mahkemelerde sözde kooperatifin haklarını savunan, yönetim kurulu başkanı sıfatıyla kooperatif üyesi ... firmasından aldığı 17.993 USD'yi zimmetine getiren kendisine ceza veren yargıç hakkında, dolandırıcılık suçlamasıyla hüküm kurduğunu, kararın altında imzası bulunan yargıçın ben hata yapmışım bedelini ödemeye hazırım diye pişmanlığını bizzat şahsına defalarca ifade ettiğini, boş bono teminat senedini kooperatifin menfaatlerini ileri sürerek mahkeme kasasından alarak 28.138 euro doldurup Antalya 5. İcra müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına konu eden ve daha sonra da usul ve yasaya aykırı olarak kooperatif alacağını temlik alarak alacaklı olduğunu iddia eden ve bu nedenle kooperatiften edindiği evini sattıran davalı kooperatif vekili ...'ın koruyup kollay...