Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, "Mahdut Mesuliyetli İstanbul Üniversitesi Yapı Kooperatifi"nin amacını gerçekleştirerek üyelerine yapımını tamamladığı taşınmazları teslim ettikten sonra nevi değiştirmek suretiyle oluştuğunu, nev'i değiştirmek suretiyle oluşan davalı şirketin her biri 0,015 TL'den 104 hisse karşılığında 1,56 TL sermaye ile kurulduğunu, sermayesini tamamen nev'i değiştiren Mahdut Mesuliyetli İstanbul Üniversitesi Yapı Kooperatifinin ortaklarının mevcut payları ve mal varlığından karşılandığını, davalı şirketin kurulduğu zamanda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1895 KARAR NO: 2022/1494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2018 NUMARASI: 2014/390 Esas - 2018/1380 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, "Mahdut Mesuliyetli İstanbul Üniversitesi Yapı Kooperatifi"nin amacını gerçekleştirerek üyelerine yapımını tamamladığı taşınmazları teslim ettikten sonra nevi değiştirmek suretiyle oluştuğunu, nev'i değiştirmek suretiyle oluşan davalı şirketin her biri 0,015 TL'den 104 hisse karşılığında 1,56 TL sermaye ile kurulduğunu, sermayesini tamamen nev'i değiştiren Mahdut Mesuliyetli İstanbul Üniversitesi Yapı Kooperatifinin ortaklarının mevcut payları ve mal varlığından karşılandığını, davalı şirketin kurulduğu zamanda davacıların varisi ... ile ...'nun değeri 0.015 TL eden 1'er adet hisselerinin olduğunu, dolayısıyla davacıların da davalı şirketin ismi geçen kurucu ortakları durumundaki murislerinden gelen miras payları nedeniyle davalı şirkete ortak olduklarını, ancak kooperatifin nev'i değiştirmesi suretiyle kurulan davalı şirketin uzun süre işlevsiz kaldığını, bunun üzerine de 20/09/1972 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile tasfiye haline girdiğini, davalı şirket ortaklarının davalı şirketin tasfiye edilerek maliki olduğu İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesinde kain ve imarın ... ada ... ve ... nolu parselleri ile ... ada ... ve ... nolu parsellerinde kayıtlı bulunan ve 12/09/2007 tarihi itibari ile değeri 25.697.946,00 TL olan taşınmazlarının satılarak paylarını almayı düşünürken, 37 yıllık süreçte tasfiye bir türlü tamamlanamadığını, bu süreçte şirket ortaklarının çoğunun da vefat ettiğini, şuan da yönetim kurulu başkanı olan ... tarafından davalı şirket ortaklarının çoğunun olması ve mirasçılarının da varislerden kalan bahse konu şirket paylarından ve gerçek değerlerinden haberi olmamasından yararlanmak istediğini ve şirket paylarının çoğunun devir alınması, devir alınmayan payların ise şirket payındaki oranlarının düşülerek şirket taşınmazlarının ele geçirilmesi amacıyla 2007 yılından sonraki süreçte bir takım işlemler yapmaya başladığını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... ile yine bu kişinin hakim olduğu dava dışı ... Malz.San.TicAŞ'nin şuanda davalı şirketin hakim ortakları olduğunu, tasfiye sürecinde bahse konu şirket paylarının çoğunu toplayarak hakim ortaklar durumuna geldikten sonra bu kez davalı şirketin tasfiyeden çıkarılması amacıyla 13/10/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplan...