DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/02/2023 tarih ve 2023/108 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili olan bankanın müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere teslim edilmiş bir kısım çek ve senedin kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğinden bahisle dava konusu çekin iptali için Mahkememize 2023/28 esas sayılı çek iptali davasının açıldığını, bu dosya ile ödemeden men yasağı konulduğunu ancak söz konusu çekin bankaya davalı firma tarafından sunulduğunu, davaya konu çekin esas yetkili hamili olan müvekkili banka müşterisinin ve davaya konu çekin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/421 KARAR NO: 2023/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/108 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/02/2023 tarih ve 2023/108 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili olan bankanın müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere teslim edilmiş bir kısım çek ve senedin kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğinden bahisle dava konusu çekin iptali için Mahkememize 2023/28 esas sayılı çek iptali davasının açıldığını, bu dosya ile ödemeden men yasağı konulduğunu ancak söz konusu çekin bankaya davalı firma tarafından sunulduğunu, davaya konu çekin esas yetkili hamili olan müvekkili banka müşterisinin ve davaya konu çekin keşidecisi ile diğer cirantalarının telafisi imkansız zararlara uğramamalarını teminen ödeme yasağı konulmasını, ayrıca icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dilekçe ve ekindeki belgelerin kapsamı dikkate alındığında; çekin ön ve arka yüzünden anlaşıldığı kadarıyla davacının çekte müracaat borçlularından biri olmadığı, hakkında haciz ve icra tehdidi bulunmadığı, davanın bizatihi çekin istirdadı (iade edilmesi) istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından İİK 'nun madde 72/2 hükmü çerçevesinde icra takibinin tedbiren durdurulması (önlenmesi) yönündeki ihtiyati tedbir istemi yerinde olmamakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir. 1-İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE;..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İstirdat davasına konu çekin icra takibine konu edilmesi halinde istirdatının mümkün olmayacağını, telafisi imkansız zararların doğacağını, davanın kabulü halinde infazının mümküm olmayacağını, ceza soruşturması kapsamında dava konusu çekin de aralarında bulunduğu çeklerin çalındığının ortaya çıktığını, belirtilen ve sunulan haber incelendiğinde sözü edilen ... , görüleceği üzere; pek çok kıymetli evrakı kargo'da taşıma esnasında çalmak suçundan gözaltına alınarak tutuklandığını, davalının davaya konu çeki/bonoyu belirtilen operasyona konu suç çetesinden kötü niyetle veyahut ağır kusurlu olarak iktisap etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/10...