Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 25.11.2022 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Almanya merkezli, sentetik, kauçuk ve polimer üretimi yapan kimyasal ve polimerler alanında özel ürünler tedarik eden uluslararası düzeyde satımlar yapan bir plastik imalat şirketi olduğunu, 2022 yılı Ağustos ayında davalı ve onun yetkilisi olduğu belirtilen kişilerle iletişime geçildiğini, internet üzerinden yapılan sözleşme ile ürün tedariki yapılacağı vaadiyle ön ödeme kapsamında yüksek meblağlı paraların kendi hesaplarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/280 KARAR NO: 2023/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25.11.2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/1059 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 25.11.2022 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Almanya merkezli, sentetik, kauçuk ve polimer üretimi yapan kimyasal ve polimerler alanında özel ürünler tedarik eden uluslararası düzeyde satımlar yapan bir plastik imalat şirketi olduğunu, 2022 yılı Ağustos ayında davalı ve onun yetkilisi olduğu belirtilen kişilerle iletişime geçildiğini, internet üzerinden yapılan sözleşme ile ürün tedariki yapılacağı vaadiyle ön ödeme kapsamında yüksek meblağlı paraların kendi hesaplarına transferini sağladıklarını, sözleşmenin konusunun esansiyel yağlar olduğunu, davacıyı ürün tedarik edeceklerine inandırdıklarını, davacıya test raporu gönderdiklerini, tedarik edecekleri ürünlerin varillerdeki halinin fotoğraflarını müvekkiline gönderdiklerini, davacının %60 ödemeyi yaptığını, %40'lık ödemeyi yapmak için ürünlerden numune almak istediğini, limandaki tedbirler nedeniyle inceleme yapılamayacağı cevabını aldığını ardından da yetkili olduğu bilinen kişilerin telefonlarına ulaşılamadığını, davalıya ödenen miktarın 1.254.00 ABD Doları olduğunu, davalının dava dışı kişiler ve ... şirketi ile birlikte hareket ettiğini, ilgili kişilerin kimlik ve iletişimbilgilerinin istenmesine rağmen davacıya verilmediğini, bilinen telefonlarına daha sonra ulaşılamadığını, davacının, davalı ve yetkilisi görünen kişiler aracılığı ile geçerli bir ticari ilişki kurulduğu konusunda ikna edilip inandırıldığını, 1.254.000 USD paranın hesaplarına aktartıldığını, davacının bu şekilde zarara uğratıldığını ileri sürerek, şimdilik 1000 USD'nin davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan davalının borca yeter miktarda tüm menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 25.11.2022 tarihli ara kararla " ... İİK'nun 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: Borçlunun muayyen ...