Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Kızılay/ Ankara Şubesi 30/09/2022 keşide tarihli, 300.000-TL bedelli çeke ve faktoring sözleşmesine dayanarak 300.000-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi 06.10.2022 tarihinde; talep dayanağı çekin TTK'da gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği gerekçesi ile "...1-İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 300.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, 2-%15 teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/103 KARAR NO: 2023/73 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2022/1348 E. - 2022/1355 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Kızılay/ Ankara Şubesi 30/09/2022 keşide tarihli, 300.000-TL bedelli çeke ve faktoring sözleşmesine dayanarak 300.000-TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi 06.10.2022 tarihinde; talep dayanağı çekin TTK'da gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği gerekçesi ile "...1-İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 300.000,00-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, 2-%15 teminat (45.000,00-TL) alınmasına,..." karar vermiştir. Karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. vekili ihtiyati haczin kabulü kararına karşı itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... Tic. Ltd. Şti.'nin adresinde haciz işlemi uygulanması ve yine müvekkili şirketlerin banka hesaplarına bloke konulması neticesinde mahkemece verilen ihtiyati haciz kararından haberdar olunduğunu, yetki yönünden icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ile çekin keşide yerinin Ankara olduğunu, İİK m.50 atfı ile HMK m.6 gereği kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte yetkili icra müdürlüğünün borçlunun/ birden fazla borçlu varsa borçlulardan birinin yerleşim yeri icra müdürlüğü olduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde borçlu olarak gösterilen; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin adresinin Ankara, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Elmadağ/ Ankara, ... Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Tuzla/ İstanbul, ... Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Tuzla/ İstanbul, ...'in adresinin ise Gebze/ Kocaeli olduğunu, neticeten takipte yetkili icra müdürlüklerinin Ankara, Ankara/ Elmadağ, İstanbul/ Anadolu ve Gebze/ Kocaeli olduğunu, kaldı ki; ihtiyati haciz talep eden/ alacaklı şirketin adresinin de Beykoz/ İstanbul olduğunu, bu adresin de İstanbul Adliyesi'ne değil, İstanbul Anadolu Adliyesi'ne bağlı olduğunu beyanla bu yönüyle yetkili mahkeme ve icra müdürlüğünün Ankara olduğundan bahisle mahkemenin yetkisine itiraz etmiş olup ayrıca icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazlarına ilişkin yargılamaların da İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/855 E. ve 2022/856 E. sayılı dosyalarıyla derdest olduğunu, takip dayanağı çekin müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ye teminat çeki olarak verildiğini, çekin müvekk...