İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 33725880 nolu hesap numarası ile davalı Şekerbank Türk A.Ş. Gebze Organize Sanayi Şubesinden çeşitli krediler kullandığını en son olarak da U2014042100014 nolu krediyi kullandığını ve 31.10.2017 tarihinde kullandığı kredi bedelinin ödemesini yaptığını, ilgili kredileri kullanırken davalı banka tarafından müvekkilinden 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarında çeşitli tarihlerde Kredi Tahsis Komisyonu, Kredi Operasyon Masrafları, Operasyon Masraf Bsmv, Kredi Komisyon Tahsilat ve Kredi Komisyon Bsmv...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/2309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2019/204 Esas - 2021/647 Karar
DAVACI : ... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ŞEKERBANK T.A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 33725880 nolu hesap numarası ile davalı Şekerbank Türk A.Ş. Gebze Organize Sanayi Şubesinden çeşitli krediler kullandığını en son olarak da U2014042100014 nolu krediyi kullandığını ve 31.10.2017 tarihinde kullandığı kredi bedelinin ödemesini yaptığını, ilgili kredileri kullanırken davalı banka tarafından müvekkilinden 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarında çeşitli tarihlerde Kredi Tahsis Komisyonu, Kredi Operasyon Masrafları, Operasyon Masraf Bsmv, Kredi Komisyon Tahsilat ve Kredi Komisyon Bsmv Tahsilatı, kredi devre k.teferruatı masraf adı altında çeşitli kesintiler gerçekleştiğini, kesilen bu tutarların haksız ve mesnetsiz olduğunu, kesilen toplam tutar olan 46.784,49-TL'nın iade edilmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı müvekkili tarafından Kocaeli 7. Noter kanalıyla 01662 nolu yevmiyesi ite 16/01/2018 tarihinde ihtar olunduğunu, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemekle birlikte davalı banka tarafından müvekkilinin söz konusu hesabına 16/01/2018 tarihinde tahsis komisyonu ve kredi operasyon masrafları iadesi adı altında 5.089,99-TL iade yapıldığını, geri kalan bedel iade edilmediğini, bunun üzerine, Gebze 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/8549 Esas numaralı dosyası İle 29/03/2018 tarihinde haksız olarak kesilen kredi operasyon masrafı, komisyon ücretleri ve çeşitli başlıklar altında yapılmış olan sair kesintiler bedeli olan toplam 41.694,50 TL nin 871,87-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 42.566,37-TL alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya 02/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili Av. ...'a ait 04/04/2018 havale tarihli, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 04/04/2018 tarih ve 2018/14390 Muharebe Sayılı, borca ve ferilerine itiraz dilekçesi ile takibin yukarıdaki borçlu-davalı yönüyle durdurulmasına karar verildiğini, borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borcu bulunmadığı şeklindeki beyanları gerçeği yansıtmadığını,...